Решение по делу № 1-30/2015 от 20.02.2015

                                                                                                                                                                              Дело № 1- 30 /2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего:                                                        Кашиной А.А.

при секретаре:                                                                        ФИО3

с участием государственного обвинителя                           ФИО14

подсудимого:                                                                          ФИО2

защитника:                                       ФИО4 предоставившего

                                                           удостоверение № и ордер №

потерпевшего                                                                        ФИО15

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сельского совета <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных    ч.1 ст.222 УК РФ; ч.3 ст.260 УК РФ; ч.3 ст.191.1УК РФ.

УСТАНОВИЛ:РФрра

ФИО2 в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), умышленно с целью незаконного приобретения, хранения боеприпасов, в нарушение требований ст.6 Федерального закона «Об оружии»№ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ запрещающих на территории РФ хранение патронов к гражданскому оружию, лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> нашел и таким образом незаконно приобрел 17 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются боеприпасами для использования в нарезном огнестрельном (охотничьем) оружии соответствующего калибра 5,6 мм., в продолжении своего преступного умысла ФИО2 с целью незаконного хранения боеприпасов в период времени с первой ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил патроны от нарезного огнестрельного оружия в количестве 17 штук, имеющие калибр, 5,6 мм маркировки 222REM производства США, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовлены заводским способом фирмой «OLINCORPORATION» (США) в коробке из пенопласта в правом углу комнаты <адрес>

Он же, ФИО2 в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ, (точная дата и время следствием не установлены), достоверно зная порядок получения разрешения на рубку лесных насаждений, и осознавая отсутствие у него необходимых получаемых в установленном Лесным законодательством РФ порядке лесозаготовительных документов, умышленно, решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ года, (точная дата и время следствием не установлены), предложил ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, неустановленному следствием лицу по имени ФИО18, неустановленному следствием лицу по имени ФИО19, за денежное вознаграждение выполнить работы по заготовке лесных насаждений, не сообщив им о том, что у него отсутствуют все необходимые документы, на рубку леса, на что ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, неустановленное следствием лицо по имени ФИО20, неустановленное следствием лицо по имени ФИО21, дали согласие, не осознавая дальнейший противоправный характер своих действий.

После чего ФИО2 в период времени со второй декады ДД.ММ.ГГГГ, (точная дата и время следствием не установлены), по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, неустановленным следствием лицом по имени ФИО22, неустановленным следствием лицом по имени ФИО17 на гусеничном тракторе марки ДТ-75 синего цвета, без номерных агрегатов, не имеющего государственного регистрационного знака, осуществляли выезды в лесной массив, расположенный на основании ст. 6 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ), на землях лесного фонда, отнесенный к кварталу № выдел № Нижнетавдинского участкового лесничества отдела «<адрес> Лесничество» Управления лесничествами Департамента лесного комплекса <адрес> и являющийся на основании ст.6 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ) лесом второй группы, а в соответствии с таксационным описанием отнесенный к категории эксплуатационных лесов. При этом ФИО2 дал устные указания ФИО5, ФИО6 и ФИО9 производить заготовку леса, в соответствии с которыми ФИО5 стал осуществлять их незаконную порубку, т.е. полностью отделяя стволы деревьев от корня бензопилой «HUSQVARNA 282 XP», принадлежащей ФИО6, тем самым выпилил 128 деревьев породы сосна, а ФИО6 на своем личном гусеничном тракторе марки ДТ-75 синего цвета, без номерных агрегатов, не имеющего государственного регистрационного знака, стал валить и трелевать вышеуказанные деревья породы сосна, а ФИО9 в свою очередь стал пилить сучки, кряжевать лес и отделять верхушечные части деревьев породы сосна. Вышеуказанные лица не подозревали о преступных намерениях ФИО2 Своими действиями ФИО2 грубо нарушил и игнорировал требования ст.9 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и ч.6 Приказа Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений.

В результате своих преступных действий, ФИО2 в период времени со второй декады ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, незаконно, без полученных в установленном законом порядке лесорубочных документов, посредством других лиц осуществил спил до полного отделения ствола от корня 128 деревьев породы сосна, в лесах второй группы эксплуатационной категории, чем причинил отделу «<адрес> лесничество» Управления лесничествами Департамента лесного комплекса <адрес>, материальный ущерб на общую сумму 1240012 рублей 50 копеек, что является особо крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления отДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Российской Федерации от 08.05.2007г. № 273». Его преступные действия повлекли уничтожение участка леса, который в соответствии с Лесным Кодексом РФ, имеет важное экологическое, экономическое, и социальное значение, и является народным достоянием.

Он же ФИО2 в период времени со второй декады ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Нижнетавдинского участкового лесничества отдела «Нижнетавдинское Лесничество» Управления лесничествами Департамента лесного комплекса <адрес>, достоверно зная порядок получения разрешения на перевозку леса, и осознавая, что древесина заготовлена им незаконно, и отсутствуют необходимые документы для ее перевозки, умышленно, посредством других лиц, решил осуществить перевозку незаконно заготовленной древесины в крупном размере на территорию пилорамы, принадлежащей его сыну ФИО11 и расположенную по адресу: <адрес>, для ее последующей переработки и реализации, то есть в целях сбыта.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период времени со второй декады ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, давал устные указания за денежное вознаграждение выполнить работы по перевозке незаконно вырубленных деревьев - ФИО7, неустановленному следствием лицу по имени ФИО23, неустановленному следствием лицу по имени ФИО24, которые имеют в наличии автопогрузочную технику и которые дали согласие, не осознавая дальнейший противоправный характер своих действий, которые в период времени со второй декады ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, имея право управления автотранспортными средствами имеющие погрузочные манипуляторы, которые впоследствии погрузили бревнами породы сосна, свои грузовые автомобили и осуществили движение указанных автомобилей с территории квартала № выдела № Нижнетавдинского участкового лесничества отдела «<адрес> Лесничество» Управления лесничествами Департамента лесного комплекса <адрес>, по направлению к пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, которые за вышеуказанный промежуток времени (со второй декады ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) перевезли 30 хлыстов деревьев породы сосна, длинной около 6 метров, общей кубомассой 177,6 кубических метра.

В результате своих преступных действий ФИО2 в период времени со второй декады <адрес> года по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, умышленно, незаконно, и осознавая, что древесина заготовлена незаконно, и отсутствуют необходимые документы, посредством других лиц осуществил перевозку незаконно заготовленных 165 бревен породы сосна, длинной по 6 метров каждое, общей стоимостью 1051125 рублей, 50 копеек, что является особо крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273»)

Он же ФИО2 в период времени со второй декады ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Нижнетавдинского участкового лесничества отдела «ДД.ММ.ГГГГ Лесничество» Управления лесничествами Департамента лесного комплекса <адрес>, достоверно зная порядок получения разрешения на перевозку леса, и осознавая, что древесина заготовлена им незаконно, и отсутствуют необходимые документы, для реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период времени со второй декады ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, неофициально выполняющего административно-хозяйственную деятельность в фирме «ИП ФИО11», осознавая, что древесина заготовлена им незаконно, и отсутствуют необходимые документы, умышленно, незаконно заготовленную древесину в количестве 165 бревен породы сосна, по 6 метров каждое, общей кубомассой 177,6 метров кубических, общей стоимостью 1051125 рублей, 50 копеек,, что является особо крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273»), незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ на территории пилорамы, принадлежащей его сыну ФИО11, расположенной по адресу: <адрес>, для ее последующей переработки и реализации, то есть в целях сбыта.

        Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

         Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

       Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

        Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, и хранение боеприпасов, по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, и по ч. 3 ст.191.1 УК РФ – хранение, перевозка, в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к тяжким и преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

        Правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ нет.

        В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние.

        Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в процессе судебного разбирательства не установлено.

        Из исследованных судом характеристик на подсудимого ФИО2 усматривается, что характеризуется он положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

         Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

        Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

       Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, положительную характеристику на подсудимого с места жительства, с учетом смягчающих обстоятельств, суд

принимая во внимание изложенное, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным назначить другой вид наказания с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО2 исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, который является пенсионером с источником дохода в размере 10000рублей в месяц, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ч.3 ст.191.1 УК РФ ФИО2 было совершено не в связи с занятием им специального служебного положения, должности, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает необходимым ему не назначать.

Судом уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск Департамента Лесного комплекса <адрес> о возмещении материального ущерба в размере 1240012 рублей 50 копеек, подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий ФИО2 При этом, суд учитывает признание иска подсудимым, его материальное положение, подтверждение материалами уголовного дела обоснованности предъявленной к взысканию суммы иска.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: - грузовой автопогрузчик «Урал 4320», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на сохранной расписке у собственника ФИО12 считать возвращенным ФИО12; Трактор на гусеничном ходу ДТ-75, синего цвета, без идентификационных номеров - находящийся на сохранной расписке у собственника ФИО6 считать возвращенным ФИО6    Бензопилу «Хускварна ХР272» оранжевого цвета, вернуть собственнику ФИО6

-Вещественное доказательство: патроны 222 REM калибра 5,6 мм, в количестве 17 штук, 10 спилов с древесины породы сосна. – уничтожить

-Вещественное доказательство: договор № субподряда на выполнение лесохозяйственных работ по проведению рубок лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле

-Вещественное доказательство: штабель древесины породы сосна общей кубомассой 177,6 кубических метров – находящийся на сохранной расписке представителя потерпевшего ФИО15 обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации; ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации; ч.3 ст.191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание            по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1года    лишения свободы, без штрафа;

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч.3 ст.191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

         В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

        В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса в счет возмещения материального ущерба 1240012 рублей 50копеек.

Вещественные доказательства грузовой автопогрузчик «Урал 4320», государственный регистрационный знак № регион находящийся на сохранной расписке у собственника ФИО12 считать возвращенным ФИО12; Трактор на гусеничном ходу ДТ-75, синего цвета, без идентификационных номеров - находящийся на сохранной расписке у собственника ФИО6 считать возвращенным ФИО6    Бензопилу «Хускварна ХР272» оранжевого цвета, вернуть собственнику ФИО6

-Вещественное доказательство: патроны 222 REM калибра 5,6 мм, в количестве 17 штук, 10 спилов с древесины породы сосна – уничтожить

-Вещественное доказательство: договор № субподряда на выполнение лесохозяйственных работ по проведению рубок лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

-Вещественное доказательство: штабель древесины породы сосна общей кубомассой 177,6 кубических метров – находящийся на сохранной расписке представителя потерпевшего ФИО15 - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

       В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

       Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд.

    Председательствующий                                                                 А.А.Кашина