Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2014 ~ М-418/2014 от 31.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2014 года                                                         г. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Торговая компания «РосАвто» к Еськову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л:

ООО «Торговая компания «РосАвто» обратилось в суд с иском к Еськову А.А. о возмещении им материального ущерба, причиненного работодателю.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая компания «РосАвто» и Еськовым А.А. был заключен трудовой договор, по которому ответчик обязался выполнять обязанности водителя. В функциональные обязанности Еськова А.А. входило обеспечение сохранности вверенного имущества, доставка и сопровождение имущества, в том числе надлежащее оформление сопроводительных документов. Также с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника Еськова А.А. был расторгнут трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ при приемке товарных автомобилей Грузополучателем были обнаружены механические повреждения транспортного средства ВАЗ №: передней левой фары, капота, замята панель, изломы задней двери, повреждение стекла, заднего бампера, сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей; ВАЗ № - повреждение заднего бампера с левой стороны в виде потертостей до основания, сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей; ВАЗ № - повреждение заднего бампера, сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Обнаруженные повреждения зафиксированы в акте о приемке продукции (товаров) по количеству и качеству №, подписаны Еськовым А.А. без замечания. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предъявило в адрес ООО «ТК «РосАвто» претензию на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РТ «РосАвто» возместило причиненный ущерб по претензии, что подтверждается платежным поручением. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами (ст.232 ТК РФ). Просит взыскать с Еськова А.А. сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Торговая компания «РосАвто» по доверенности Миронов Е.В. заявленные требования поддержал, а так же дополнил, что материалы по факту ДТП с участием автовоза MAN с государственным регистрационным знаком № под управлением Еськова А.А. отсутствуют. Ни из ГИБДД, ни от самого Еськова А.А., по поводу произошедшего ДТП в пути следования автовоза с автомашинами, сообщений к ним не поступало. В связи с этим страховая компания отказалась возмещать причиненный ущерб, поэтому возместить причиненный материальный ущерб должен Еськов А.А. Просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчику Еськову А.А. по месту регистрации неоднократно направлялись судебные повестки с уведомлением о месте и времени судебных заседаний, которые остались не востребованы. Место нахождения Еськова А.А. суду не известно.

Согласно ст.50 ГПК РФ в судебное заседание был приглашён адвокат Родин О.Н., который с исковыми требованиями ООО «РТ «РосАвто» согласился.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая компания «РосАвто» и Еськовым А.А. был заключен трудовой договор № и он был принят водителем в Производство ООО «Торговая компания «РосАвто», что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ года.

Еськов А.А. под роспись был ознакомлен с должностной инструкцией, в соответствии с которой в его обязанности входило обеспечение сохранности вверенного имущества (п.3.8), в том числе автомобиля (п.2.3), а также он был предупрежден об ответственности за причинение материального ущерба (п.5.3).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая компания «РосАвто» с Еськовым А.А. заключила договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Также Еськов А.А. под роспись был ознакомлен с инструкцией по погрузке, разгрузке и складированию автомобилей для водителя автомобилевоза.

В соответствии с п.4.2 Устава ООО «Торговая компания «РосАвто», одним из предметов деятельности общества является организация перевозки грузов.

Из представленных письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Торговая компания «РосАвто» заключили договор субподряда на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на внутреннем рынке № в соответствии с п.4.1 которого материальную ответственность за сохранность груза несет Перевозчик. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая компания «РосАвто» были приняты к перевозке товарные автомобили ОАО «АВТОВАЗ» по № и доставлены грузополучателю ООО «<данные изъяты>». Доставку груза осуществлял водитель Еськов А.А. на транспортном средстве МАN с прицепом. При приемке груза грузополучателем, на товарном автомобиле Lada-№) были обнаружены повреждения после аварийной ситуации -повреждение капота, передней левой фары, замятие панели, изломы задней двери, повреждение стекла, заднего бампера; на товарном автомобиле Lada-№) было обнаружено повреждение заднего бампера с левой стороны в виде потертостей до основания; на товарном автомобиле Lada-№) было обнаружено повреждение заднего бампера, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ года, который Еськов А.А. подписал.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ № составила <данные изъяты> рублей. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ № составила <данные изъяты> рублей. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ № составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с дилерским договором ООО «<данные изъяты>» оплатила ремонтно-восстановительные работы и обратилось в ОАО «<данные изъяты>» с претензией о возмещении указанных затрат. В силу договора субподряда ОАО «<данные изъяты>» обратилось к ООО «Торговая компания «РосАвто» с претензией о возмещении затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что груз, принятый ООО «ТК «РосАвто» к перевозке по транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» претензионный материал был переадресован в страховую компанию, которая отказала в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения товарные автомобили получили в процессе перевозки, в ДТП транспортное средство «MAN» № не участвовало и экспертиза, содержащая заключение о причинах повреждений, не проводилась. В связи с отказом страховой компании в возмещении материального ущерба ООО «ТК «РосАвто» указанная сумма была переведена на расчетный счет ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с абз.1 ст.242, п.1 ст.243 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу абз.3 ст.232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Еськовым А.А. и ООО «Торговая компания «РосАвто» были оформлены трудовые правоотношения, а также был заключен договор о его полной материальной ответственности за вверенное ему имущество в соответствии с действующим законодательством. Транспортные средства Lada-№), Lada-№, Lada-№ собственником которых является ООО «<данные изъяты>», были повреждены по вине ответчика при исполнении им трудовых обязанностей. В силу закона причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере подлежит возмещению работником даже после расторжения трудового договора, поэтому с Еськова А.А. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный ООО «Торговая компания «РосАвто», в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Торговая компания «РосАвто» удовлетворить.

Взыскать с Еськова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «РосАвто» в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

          Председательствующий: судья                                              М.А. Баринов