Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-5/2022 (13-579/2021;) от 14.10.2021

                                                                                                  Мат. № 13-5/22

                                                                                                    Дело № 2-459/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Старая Русса                                                        25 февраля 2022 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием представителя заявителя - истца Федорова А.С. - Федорова А.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Минина М.А. - Андреевой Т.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев заявление Федорова А.С. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2021 года Старорусским районным судом Новгородской области рассмотрено гражданское дело № 2-459/21 по иску Федорова А.С. к Минину М.А. об обязании демонтировать часть забора, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 сентября 2021 года указанное решение суда отменено, принято по делу новое решение, которым иск Федорова А.С. удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 сентября 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Минина М.А. - без удовлетворения.

14 октября 2021 года в суд поступило заявление Федорова А.С. о взыскании судебных расходов с ответчика Минина М.А. в сумме 40 000 руб., которые состоят из оплаты услуг Федорова А.А., за представление интересов истца в Старорусском районном суде Новгородской области в сумме 30 000 руб. и за участие в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 руб. Документы, подтверждающие несение судебных расходов в указанной сумме, представлены.

В судебном заседании представитель заявителя Федорова А.С. - Федоров А.А. требования поддержал и дополнил, что просит также взыскать судебные расходы в сумме 15 000 руб., за представление интересов истца Федорова А.С. при рассмотрении кассационной жалобы. Кроме того, обратил внимание суда, что также оказывал услуги по составлению и предъявлению иска в суд; подачи частной и апелляционной жалоб на определение и решения суда; производил фотосъемку и запрашивал документы, которые представлял в суд апелляционной инстанции для приобщения к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика Минина М.А. - Андреева Т.М. представила отзыв Минина М.А. на заявление о взыскании судебных расходов, в котором он считает требования не подлежащими удовлетворению; поддержала отзыв указав, что в актах приема оказания юридических услуг не конкретизированы оказанные услуги и отсутствуют доказательства воли заказчика Федорова А.С. на оказание таких услуг.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела № 2-459/21, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, интересы истца Федорова А.С., в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-459/21 по иску Федорова А.С. к Минину М.А. об обязании демонтировать часть забора, представлял Федоров А.А., действующий на основании доверенности. Он же, представлял интересы истца Федорова А.С. в суде апелляционной и кассационной инстанциях.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 382-0-0 от 17 июля 2007 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Разумность пределов взыскиваемых судебных расходов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Разумность пределов размера судебных расходов на оплату услуг представителя следует также из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 361-0-0 от 22 марта 2011г., № 523-0 от 24 марта 2015г. и из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1, согласно которых, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд считает доказанным факт несения Федоровым А.С. расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей, путем представления договоров на оказание юридических услуг от 01 декабря 2020 года и 15 декабря 2021 года; актов приема оказания юридических услуг от 23 сентября 2021 года и 20 января 2022 года; квитанций к приходным кассовым ордерам, согласно которым адвокатской конторой ИП Федорова А.А. приняты от Федорова А.С. денежные средства в общей сумме 45 000 руб. Протоколами судебных заседаний Старорусского районного суда Новгородской области, протоколом судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда, определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, подтверждается участиепредставителя истца Федорова А.С. - Федорова А.А. в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции и в судебных заседаниях судебных коллегий апелляционной и кассационной инстанциях.

Определяя разумность предела расходов на оплату услуг представителя, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, объём защищаемого права, количество проведённых судебных заседаний, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, которое поступило в суд 17 ноября 2020 года и удовлетворения исковых требований, суд полагает заявление о взыскании судебных расходов, подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований, которые признаются судом, как не носящие явно чрезмерного характера и соответствующие утверждённым Решением Совета Адвокатской палаты Новгородской области от 25 апреля 2019 года рекомендуемым усреднённым минимальным ставкам вознаграждения адвокатов АПНО по видам оказываемой юридической помощи.

Возражая против удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов, Минин М.А. и представитель Андреева Т.М. не представили доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Федорова А.С. о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Минина М.А. в пользу Федорова А.С. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 45 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Старорусский районный суд Новгородской области.

          Судья:                                                             И.Ф. Шеремета