Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2013 ~ М-1031/2013 от 07.08.2013

№ 2-1073/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2013 года <адрес>

<адрес>

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Кульмурзиновой М.Н., с участием ответчика – Ворониной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ворониной Е.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ворониной Е.Е.о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что Между Сбербанком России (Оренбургским отделением №) и Ворониной Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Ворониной Е.Е. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,8 процента годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ворониной Е.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей (<данные изъяты> и период просрочки (свыше 99 дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Последнее погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Ворониной Е.Е..

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:<данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" (Оренбургского отделения №) с: Ворониной Е.Е., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд с учетом мнения ответчика, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воронина Е.Е. в судебном заседании иск банка признала в полном объеме, пояснив, что она денежные средства в банке брала, с размером задолженности согласна, задолженность образовалась из-за ухудшения материального положения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что у суда имеются все основания для принятия судом признания иска представителем ответчика, так как оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, направлено на восстановление нарушенного права.

Последствия признания иска – вынесение судом решения, которым удовлетворяются требования истца, ответчику разъяснены и поняты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ворониной Е.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Е.Е. в пользу ОАО "Сбербанк России" (Оренбургского отделения №), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья Чарикова Т.Н.