Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1250/2020 ~ М-1001/2020 от 27.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                             

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев административное дело № 2 а - 1250/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Бердникову И. Н. о взыскании пени по транспортному и земельному налогам,

у с т а н о в и л:

Истец - Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Бердникову И.Н., в уточненном административном исковом заявлении просят взыскать пени по транспортному налогу за <дата>. - 5 551,47 руб., за <дата>. - 2 768,32 руб., за <дата>. - 1 433,09 руб., по земельному налогу за <дата>. - 30,66 руб., ссылаясь на то, что согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц.

Бердников И.Н. является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В адрес налогоплательщика Бердникова И.Н. было направлено требование № *** от <дата>, которое было получено им в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок Бердников И.Н. оставил требование об оплате без исполнения.

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

Определением от <дата> мировой судья судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области Лебедева Н.В. отказала в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области Гуленков И.Н. /доверенность от <дата>/ в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Бердников И.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований и пояснил, что фактически у него имеется переплата по налогам, поэтому пени оплачивать он не будет.

Судья, заслушав представителя Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области Гуленкова И.Н., административного ответчика Бердникова И.Н., проверив письменные материалы административного дела, полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области за Бердниковым И.Н. зарегистрированы транспортные средства: а/м * * *, р.н. № *** 163; а/м * * * р.н. № *** 163; а/м * * *, р.н. № *** 163; а/м * * *, р.н. № *** 163; мотоцикл * * *, р.н. № ***.

Также Бердникову И.Н. принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>

Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес административного ответчика Бердникова И.Н. направлялись налоговые уведомления: № *** от <дата> об уплате за <дата> транспортного налога в сумме 42 527 руб., земельного налога в сумме 1 157 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 377 руб.; № *** от <дата> об уплате за <дата> транспортного налога в сумме 28 577 руб., земельного налога в сумме 1 157 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 377 руб.; № *** от <дата> об уплате за <дата> транспортного налога в сумме 27 309 руб., земельного налога в сумме 1 157 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 377 руб.

Однако в установленный срок административный ответчик Бердников И.Н. не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм.

В адрес административного ответчика Бердникова И.Н. были направлены требования об оплате № ***, № ***, № ***, которые в установленный в них срок Бердников И.Н. оставил без исполнения.

Поскольку административным ответчиком Бердниковым И.Н. указанные требования исполнены не были, Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по обязательным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> было отказано в принятии данного заявления, поскольку Бердниковым И.Н. был представлен чек-ордер от <дата>, из которого усматривается отсутствие задолженности по обязательным платежам.

В ходе судебного заседания было установлено, поскольку ответчиком Бердниковым И.Н. оплата основного долга по обязательным платежам была произведена не своевременно, то образовалась задолженность по пеням, которую ответчик Бердников И.Н. не оплатил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Бердникова И.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по пеням по транспортному налогу и по земельному налогу.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Бердникова И.Н. следует взыскать в доход бюджета муниципального образования - г.о.Сызрань Самарской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Бердникову И. Н. о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Бердникова И. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области пени по транспортному налогу за <дата>. - 5 551,47 руб., за <дата> - 2 768,32 руб., за <дата>. - 1 433,09 руб., по земельному налогу за <дата>. - 30,66 руб., государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г.о.Сызрань Самарской области в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья: