Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2018 ~ М-114/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-156/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2018 г.                                  г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Джемакуловой Б.Х.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюченковой И.В. к Донцову Д.В., Глазунову П.А. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Костюченкова И.В. обратилась в суд с иском и просит взыскать с Донцова Д.В., Глазунова П.А. денежные средства за невыполненные работы по договору подряда в квартире по адресу: <адрес> равных долях по 77 519 руб. с каждого, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей в равных долях по 2 150 рублей с каждого, по оплате услуг адвоката по составлению претензии и искового заявления в размере 5 000 руб. в равных долях по 2 500 руб. с каждого.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ей, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, фактически она проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес>. В середине сентября 2017 г. она находилась в гостях у своей знакомой Донцовой А.А. и входе общения с ней рассказала, что ей необходимо сделать ремонт в двухкомнатной квартире в <адрес> и нужно нанять строителей, Донцова А.А. посоветовала ей нанять ее супруга - Донцова Д.В. и его друга Глазунова П.А. для проведения ремонта в квартире, так как они занимаются внутренней отделкой жилых помещений. Она согласилась, и встретившись с Донцовым Д.В. и Глазуновым П.А., обсудив условия ремонта, договорились, что после окончания ремонта она выплатит Донцову Д.В. и Глазунову П.А. денежные средства в сумме 240 000 руб. В эту стоимость входило: ремонт двух комнат, кухни, ванной и туалета. В качестве аванса она заплатила Донцову Д.В. и Глазунову П.А. денежные средства в сумме 50 000 руб., после чего, они совместно проехали в <адрес> для осмотра ее квартиры, после осмотра Донцов Д.В. пояснил ей, что ремонт квартиры они окончат через два месяца. Она завезла в квартиру строительные материалы, а Донцов Д.В. и Глазунов П.А. начали производить ремонтные работы в жилом помещении. Через неделю после начала ремонтных работ к ней обратился Донцов Д.В. с просьбой выдать аванс в сумме 50 000 руб., пояснив, что он попал в ДТП и ему необходимы денежные средства для ремонта автомобиля, так как без машины ему проблематично добираться в <адрес> для того, чтобы делать ремонт, она передала Донцову Д.В. еще 50 000 руб. В ходе проведения ремонта она неоднократно передавала Донцову Д.В. и Глазунову П Л денежные средства на общую сумму 55 038 руб. ДД.ММ.ГГГГ она посетила квартиру, в которой проходил ремонт и обнаружила, что с ДД.ММ.ГГГГ поменяны только отопительные батареи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на мобильный телефон Донцову Д.В. и высказала ему свои претензии. В ходе телефонного разговора Донцов Д.В. пообещал ей продолжить в квартире строительные работы, однако, в последующем перестал отвечать на ее звонки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> ей было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Донцова Д.В. и Глазунова П.А. за отсутствием в их действиях состава преступления и было рекомендовано обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем она обратилась в суд.

Истец Костюченкова И.В. и ответчики Донцов Д.В., Глазунов П.А., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствие с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Костюченковой И.В. к Донцову Д.В., Глазунову П.А. о взыскании денежных средств по договору подряда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья              Ю.В. Курдубанов