Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2-21/2020 от 27.01.2020

№ 4/1-21/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новая Ляля 04 марта 2020 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

судьи Макарова И.А.,

с участием прокурора Крякова Л.Н.,

осужденного Елисеева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко О.В.,

рассмотрел в выездном открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Елисеева С.В., ********** (персональные данные обезличены), осужденного приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 30.04.2014 по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 09.12.2013.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснение осужденного, представителя ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев С.В. осужден приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 30.04.2014 за умышленное причинение смерти другому человеку к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленную законом часть наказания, полностью осознал свою вину, частично возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из определенного судом срока наказания – 9 лет лишения свободы, осужденным отбыто реально 6 лет 02 месяца 26 дней, что составляет более 2/3 срока наказания.

Однако, основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, является не только отбытие срока наказания, установленного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и наличие данных, свидетельствующих о том, что для исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Елисеев С.В. характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных условиях. Трудоустроен слесарем по сборке металлоконструкций 3 разряда. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает охотно, без принуждений. За время отбывания наказания имеет 15 поощрений, взысканий не имеет. Окончил профессиональное училище при ФКУ ИК-54 по специальности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3-го разряда. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает положительные выводы. По приговору суда имеет исковые обязательства о взыскании морального вреда в размере 400 000 рублей. Удержания произведены в размере 13 897 рублей 28 копеек. Вину по приговору суда не признал, признал полностью по заявлению от 11.05.2019. Вопросы бытового и трудового устройства осужденного после освобождения решены.

Администрация исправительного учреждения считает его условно-досрочное освобождение целесообразным, поскольку осужденный доказал свое исправление и характеризуется положительно.

Однако, согласно ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. В соответствие с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку цель восстановления социальной справедливости сформулирована и отражена в Уголовном кодексе Российской Федерации, то она не может игнорироваться в процессе исполнения и отбывания назначенного судом наказания.

Положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Тот факт, что осужденный в настоящее время не имеет нарушений порядка и условий отбывания наказания не может являться единственным фактором для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение установленного порядка при отбывании наказания в виде лишения свободы на осужденного возложено законом.

Осужденный Елисеев С.В. имеет иск о компенсации морального вреда потерпевшей на сумму 400 000 рублей. Исчерпывающих мер для погашения иска осужденный не предпринимает. Потерпевшей осужденный выплатил лишь 13 897 рублей 28 копеек, что составляет незначительную часть от суммы иска. Это свидетельствует о том, что признание вины и раскаяние осужденного носит формальный характер, поскольку осужденный не стремится полностью загладить причиненный вред.

Учитывая соразмерность степени общественной опасности преступления, личности осужденного и назначенного ему наказания, суд считает, что по отношению к осужденному Елисееву С.В. цель наказания – восстановление социальной справедливости, не достигнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.04.2014 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░.