Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2021 от 30.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2021 года                                 рп.Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Костиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дубенского района Тульской области Новикова Т.Е.,

подсудимого Непряхина С.Е.,

защитника - адвоката Давыдова С.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №293442 от 15.07.2021,

подсудимого Гурова Н.Н.,

защитника адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №293430 от 15.07.2021,

подсудимого Игнатьева Д.А.,

защитника адвоката Боганова М.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №292557 от 14.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-56/2021 в отношении

Непряхина Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

30 апреля 2002 года Одоевским районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 28 декабря 2018 года освобожденного по отбытию наказания;

5 июля 2019 года Одоевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 4 марта 2021 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

Игнатьева Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гурова Николая Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

9 июня 2015 года Привокзальным районным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1, п.«г» ч.2 ст.161, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, 30 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания,

13 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 24 января 2020 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Непряхин С.Е. и Игнатьев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1 апреля 2021 года, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, у Непряхина С.Е., находящего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на ул.Тургенева п.Дубна Дубенского района Тульской области, вместе со своим знакомым Игнатьевым Д.А., который так же был в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел на тайное хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Осуществляя свои преступные намерения, в указанный день и в указанный период времени, Непряхин С.Е. предложил Игнатьеву Д.А. совместными действиями похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», находящиеся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>, на что Игнатьев Д.А. согласился. Таким образом, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, Непряхин С.Е. и Игнатьев Д.А. распределили между собой роли договорившись, что находясь в торговом зале магазина совместными действиями похитят продукты питания и алкогольную продукцию, спрятав их в карманы одежды и под одеждой, после чего покинут магазин не оплатив их стоимость.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 16 минут 1 апреля 2021 года, Игнатьев Д.А. и Непряхин С.Е., будучи находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошли к магазину «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенному по адресу: <данные изъяты>, и вошли в торговый зал магазина, где убедившись, что рядом никого нет и, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению преступных намерений, преследуя корыстную цель, совместными действиями, действуя тайно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Торговый дом «Перекресток», взяли с мест расположения и спрятали продукты питания и алкогольную продукцию, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», а именно:

- 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька» емкостью 0,7 литров, стоимостью 246 рублей 15 копеек за одну бутылку, на сумму 246 рублей 15 копеек;

- 2 бутылки вина «Rauli Merlot» емкостью 0,75 литров, стоимостью 157 рублей 20 копеек за одну бутылку, на сумму 314 рублей 40 копеек;

- 1 бутылку вина «Tussock Jumper» емкостью 0,75 литров, стоимостью 423 рубля 73 копейки за одну бутылку, на сумму 423 рубля 73 копейки;

- 4 банки шпрот крупных в масле «Вкусные консервы» емкостью 240 грамм, стоимостью 61 рубль 25 копеек за одну банку, на сумму 245 рублей;

- 2 банки филе тунца «Морской котик» емкостью 240 грамм, стоимостью 84 рубля 90 копеек за одну банку, на сумму 169 рублей 80 копеек;

- 1 банку сайры «Fish House» емкостью 240 грамм, стоимостью 59 рублей 57 копеек за одну банку, на сумму 59 рублей 57 копеек;

- 1 банку филе тунца «Магуро» емкостью 185 грамм, стоимостью 63 рубля 75 копеек за одну банку, на сумму 63 рубля 75 копеек, всего на сумму 1522 рубля 40 копеек, в карманы верхней одежды и под верхнюю одежду и, не оплатив стоимость указанных товарно-материальных ценностей, покинули торговый зал магазина, тем самым похитив имущество АО «Торговый дом «Перекресток» и распорядившись им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб на общую сумму 1522 рубля 40 копеек.

Непряхин С.Е. и Гуров Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2021 года, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у Гурова Н.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на ул.Тургенева п.Дубна Дубенского района Тульской области, совместно со своим знакомым Непряхиным С.Е., который так же был в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел на тайное хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Осуществляя свои преступные намерения, в указанный день и в указанный период времени, Гуров Н.Н. предложил Непряхину С.Е. совместными действиями похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», находящиеся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>, на что Непряхин С.Е. согласился. Таким образом, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли и договорившись, что находясь в торговом зале магазина совместными действиями похитят продукты питания и алкогольную продукцию, спрятав похищенное в карманы одежды и под одеждой, после чего по очереди покинут магазин, не оплатив их стоимость.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 23 апреля 2021 года, Гуров Н.Н. и Непряхин С.Е., будучи находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошли к магазину «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенному по адресу: <данные изъяты>, и вошли в торговый зал магазина. Убедившись, что рядом никого нет и, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению преступных намерений, преследуя корыстную цель, совместными действиями, действуя тайно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Торговый дом «Перекресток», взяли с мест расположения и спрятали продукты питания и алкогольную продукцию, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», а именно:

- картофель ранний весом 1,514 кг, стоимостью 34 рубля 49 копеек за 1 кг, на сумму 59 рублей 78 копеек;

- лук репчатый весом 1,049 кг, стоимостью 24 рубля 50 копеек за 1 кг, на сумму 25 рублей 70 копеек;

- тушку цыпленка бройлера весом 1,875 кг, стоимостью 126 рублей 21 копейку за 1 кг, на сумму 236 рублей 64 копейки;

- 1 бутылку водки «Медофф Платинум» емкостью 0,5 литров, стоимостью 189 рублей 85 копеек за одну бутылку, на сумму 189 рублей 85 копеек;

- 1 бутылку водки «Хортиця Платинум» емкостью 0,5 литров, стоимостью 175 рублей за одну бутылку, на сумму 175 рублей;

- колбасу «Императорскую», варено-копченую, весом 500 грамм, стоимостью 173 рубля 37 копеек за 1 штуку, на сумму 173 рубля 37 копеек;

- 1 пачку майонеза «Московский провансаль», стоимостью 60 рублей 90 копеек;

- 1 бутылку масла подсолнечного нерафинированного «Селяночка» емкостью 900 мл, стоимостью 86 рублей 09 копеек за одну бутылку, на сумму 86 рублей 09 копеек;

- 1 штуку салата морковного по-корейски весом 350 грамм, стоимостью 30 рублей 38 копеек, на сумму 30 рублей 38 копеек;

- 1 бутылку водки «Зимняя деревенька» емкостью 0,7 литров, стоимостью 258 рублей 92 копейки за одну бутылку, на сумму 258 рублей 92 копейки;

- 10 штук яиц куриных, столовых, стоимостью 95 рублей 46 копеек за 10 штук, на сумму 95 рублей 46 копеек;

- мясо по-итальянски «Ближние горки» весом 1,513 кг, стоимостью 223 рубля 31 копейку, на сумму 337 рублей 88 копеек, всего на сумму 1729 рублей 97 копеек, в карманы верхней одежды и под верхнюю одежду и не оплатив стоимость указанных товарно-материальных ценностей, покинули торговый зал магазина, тем самым похитив имущество АО «Торговый дом Перекресток» и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб на общую сумму 1729 рублей 97 копеек.

Гуров Н.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2021 года, в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, Гуров Н.Н., будучи находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», находящейся в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», в указанный день и в указанное время, Гуров Н.Н., будучи находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <данные изъяты> преследуя корыстную цель, понимая, что его преступные действия будут носить открытый характер и очевидны для персонала магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер», взял с витрины магазина две бутыли водки «Хортиця» емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 278 рублей за одну бутылку, после чего проследовал к выходу из магазина, не предпринимая каких-либо действий по оплате стоимости удерживаемой при себе алкогольной продукции, однако находящаяся у кассовой стойки продавец Свидетель №8, наблюдая преступные действия Гурова Н.Н., потребовала у него остановиться и оплатить находившийся при нем товар. Вместе с тем Гуров Н.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», на законные требования Свидетель №8 не отреагировал и, продолжая удерживать при себе товарно-материальные ценности - две бутыли водки «Хортиця», емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 278 рублей за одну бутылку, покинул торговый зал магазина, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 556 рублей.

Непряхин С.Е. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2021 года, в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, Непряхин С.Е., будучи находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», в указанный день и указанное время, Непряхин С.Е., будучи находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <данные изъяты> преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступных намерений, действуя тайно, взял с витрины магазина одну бутылку водки «Мягков Серебряная» емкостью 0,5 литров, стоимостью 211 рублей за одну бутылку, которую поместил за пояс брюк и прикрыл кофтой, одетой на нем, после чего проследовал к выходу из магазина, не предпринимая каких-либо действий по оплате стоимости удерживаемой при себе алкогольной продукции, но его преступные действия стали очевидны для продавца магазина Свидетель №6, которая потребовала от него остановиться.

Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Свидетель №6, у Непряхина С.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно находящейся при нем одной бутылки водки «Мягков Серебряная» емкостью 0,5 литров, реализуя который, преследуя корыстную цель, понимая, что его действия будут носить открытый характер и очевидны для персонала магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер», на законные требования Свидетель №6 остановиться не отреагировал и, продолжая удерживать при себе товарно-материальные ценности - бутылку водки «Мягков Серебряная» емкостью 0,5 литров, стоимостью 211 рублей за одну бутылку, направился к выходу из магазина, однако довести их до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан кассиром магазина Свидетель №6

В судебном заседании подсудимый Непряхин С.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 1 апреля 2021 года он находился в квартире Свидетель №3, где также находился их общий знакомый Игнатьев Д., с которым они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они захотели еще выпить, но денег на него не было, в связи с чем он с Игнатьевым Д. решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный в п.Дубна Тульской области, и похитить оттуда спиртного. Около 22 часов они вдвоем вышли из дома Свидетель №3 и пошли в сторону магазина «Пятерочка», при этом по дороге договорившись о том, что кражу будут совершать вместе. Придя к данному магазину, они прошли в торговый зал и пошли к витрине с водкой, которая расположена в конце торгового зала, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к витрине с водкой. При этом он стал чуть в стороне и смотрел за окружающей обстановкой, а Игнатьев Д. в это время подошел к полке с водкой и, взяв оттуда одну бутылку, спрятал ее под куртку. Затем он и Игнатьев Д. направились к стеллажу, где продается вино со скидкой, где он взял с полки бутылку вина, которую положил Игнатьеву Д. под куртку. После этого, чтобы не привлекать внимание, они отошли к витрине с консервами, а затем снова вернулись к витрине с вином, где уже Игнатьев Д. взял с полки бутылки и, подав ему, помог засунуть их под куртку. Затем они снова направились к витрине с консервами, откуда он и Игнатьев Д. взяли по несколько банок с консервами, которые положили каждый себе в карманы курток. Какие именно консервы они взяли и сколько, он не помнит. После этого они вдвоем с похищенным пошли к выходу, где проходя мимо кассы, расположенной справа от автоматической двери, за которой находился сотрудник магазина «Пятерочка» и смотрел на них. При этом шедший впереди него Игнатьев Д. сделал какой-то жест правой рукой, подняв ее вверх. Затем они вышли из магазина и спокойно пошли домой к Свидетель №3, где и распили похищенное спиртное. При этом они не видели и не слышали, чтобы кто-то из сотрудников магазина их окликнул или побежал за ними.

Также указал, что 23 апреля 2021 года он вновь находился в квартире Свидетель №3, куда также пришел их общий знакомый Гуров Н., с которым они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, так как ни у кого не было денег, то Гуров Н.Н. предложил ему пойти в магазин «Пятерочка», расположенный в п.Дубна Тульской области, и похитить оттуда спиртного. После этого, около 17 часов, они вдвоем вышли из дома Свидетель №3 и пошли в сторону магазина «Пятерочка». При этом по дороге они договорились, что зайдя в торговый зал магазина, разойдутся и, что он будет брать продукты питания, а Гуров Н.Н. будет брать водку, после чего они встретятся недалеко от магазина. Когда они пришли к указанному магазину, то вошли во входную дверь, прошли в торговый зал и разошлись. При этом они между собой договорились, что в случае если кого-то из них заметят, то предупредить другого об опасности. Он стал смотреть на витрины с продуктами, где сначала взял лоток с курицей и еще какое-то мясо, затем взял картофель, лук, масло подсолнечное, салат из моркови, майонез, яйца и колбасу, точное название и упаковку данных продуктов он не помнит. Убедившись в том, что его никто не видит, все похищенные продукты он спрятал под одежду, а затем мимо касс направился к выходу. На улице он остановился около двухэтажного дома, расположенного недалеко от магазина «Пятерочка», где постояв немного увидел, что со стороны магазина к нему идет Гуров Н.Н. Встретившись, они пошли на квартиру к Свидетель №3, где Гуров Н.Н. достал из-под куртки три бутылки водки, а он похищенные им продукты питания. При этом указал на то, что с перечнем и стоимостью похищенного он согласен.

Также пояснил, что 20 мая 2021 года, около 14 часов, он приехал в п.Дубна Тульской области из г.Суворов, где проходил стационарное лечение в больнице, и так как у него не было денег на спиртное, но хотелось выпить, то он по пути зашел в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>. Войдя в торговый зал он походил по магазину, а затем, оплатив одну буханку хлеба и одну бутылку лимонада, вернулся в зал к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку водки «Мягков» объемом 0,5 литров, и, спрятав ее в брюки, прикрыв кофтой, прошел мимо кассы, но услышал, что женщина кассир окликнула его и попросила остановиться. При этом он понимал, что совершает преступление, но возвращать водку не хотел, а оплатить ее было нечем, в связи с чем продолжил движение к выходу. Тогда женщина кассир подбежала к нему и, схватив за одежду, уже почти при выходе из двери магазина, задержала его. В этот момент к ним также подошел еще один сотрудник магазина - мужчина, который провел его к кассе, где изъял у него похищенную им бутылку. После этого сотрудники магазина сообщили в полицию.

Подсудимый Игнатьева Д.А. также свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 1 апреля 2021 года он пришел в квартиру к Свидетель №3, где также находился их общий знакомый Непряхин С. Находясь в квартире Свидетель №3 они употребляли спиртное и, когда оно закончилось, так как ни у кого не было денег Непряхин С.Е. предложил ему пойти в магазин «Пятерочка», расположенный в п.Дубна Тульской области, для того чтобы похитить оттуда спиртное, которое затем распить. После этого, около 22 часов, они вдвоем вышли из квартиры ФИО26 и пошли в сторону магазина, а по дороге договорились, что кражу будут совершать вместе. Войдя в торговый зал магазина, они направились к витрине с водкой, расположенной в конце торгового зала, справа. При этом, убедившись, что за ними никто не наблюдает, он с указанной витрины взял одну бутылку водки и спрятал ее под куртку. Непряхин С. в это время находился недалеко от него и смотрел за окружающей обстановкой. Затем он и Непряхин С. подошли к стеллажу, где продается вино со скидкой, откуда Непряхин С. взял с полки бутылку вина, которую положил ему под куртку. После этого они, чтобы не привлекать внимание, отошли к витрине с консервами, а затем снова вернулись к витрине с вином, где уже он стал брать бутылки с полки и подавать Непряхину С., помогая при этом засунуть их под куртку. После этого они снова подошли к витрине с консервами, откуда он и Непряхин С. взяли несколько банок, которые положили себе в карманы. Какие именно консервы они взяли и сколько, он не помнит. Затем они вдвоем пошли к выходу и проходя мимо кассы, расположенной справа от автоматической двери, за которой находился сотрудник магазина «Пятерочка» - женщина, который смотрел на них, он поднял две руки вверх, сделав вид, что в магазине он ничего не взял. Выйдя из магазина, они с похищенным пошли домой к Свидетель №3, где вместе распили спиртное и употребили похищенные консервы. Какой марки и емкостью была водка и вино он не помнит, так же как не помнит марку и упаковку консервов. Указал, что согласен с перечнем и стоимостью похищенного. Кроме того пояснил, что материальный ущерб АО «ТД «Перекресток» он возместил полностью за себя и за Непряхина С.Е., а также принес извинения сотрудникам магазина.

Подсудимый Гуров Н.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не отрицая факты имевших место хищений, а также то, что они были совершены в даты и время, указанные в обвинении, оспаривал их квалификацию. По обстоятельствам дела пояснил, что хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» он совершал, но совершал его один, с Непряхиным ни о чем не договаривался, встретился с ним в магазине случайно. Также указал на то, что из квартиры Свидетель №3, где также находился Непряхин С.Е., он уходил один, так как собирался идти к девушке, в связи с чем и зашел в магазин за водкой.

По вмененному ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, указал на то, что с похищенными двумя бутылками водки «Хортиця» он за пределы магазина не выходил, поскольку вернул их в магазине, так как услышал, что его окликнули, но несмотря на это сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции.

Вместе с тем, из показаний Гурова Н.Н., данных при допросе в качестве подозреваемого 1 июня 2021 года, следует, что свою вину в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, он признал, по обстоятельствам дела пояснил, что 25 апреля 2021 года около 08 часов 00 минут он совместно с Непряхиным С.Е. распивал спиртное в квартире у их знакомого Свидетель №3 Когда алкоголь у них закончился, а денег не было, то он решил похитить алкоголь в магазине. Об этом он рассказал Непряхину С., но он отказался в этом участвовать, в связи с чем он один пошел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>. Непряхин С. тоже пошел, но в магазин с ним не заходил. В магазине он пробыл около 10-15 минут, в течение которых он взял со стеллажа две бутылки водки «Хортиця», однако это увидела сотрудница магазина. Так как водку он не вернул, то с этими бутылками вышел из магазина, подошел к Непряхину С., который был на улице, и они пошли в сторону автовокзала в п.Дубна, где их догнали сотрудники полиции и забрали в ОП «Дубенское». В отделении полиции он вернул водку (т.2 л.д.237-242).

Вина Непряхина С.Е. и Игнатьева Д.А. в совершении вмененного им преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые были изучены в ходе судебного разбирательства, а именно:

показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» по доверенности ФИО11, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>. 2 апреля 2021 года от сотрудников магазина ей стало известно о том, что 1 апреля 2021 года около 22 часов 15 минут двое мужчин, как впоследствии она узнала Непряхин С. и Игнатьев Д., совершили кражу алкогольной продукции, а именно: бутылки водки и трех бутылок вина, и рыбных консервов. При этом по записям с камер видеонаблюдения от 1 апреля 2021 года она увидела как, в период с 22 часов 12 минут до 22 часов 16 минут, Игнатьев Д.А. и Непряхин С.Е. вошли в торговый зал магазина, затем прошли к витрине с водкой, расположенной в конце зала, справа, затем к витрине с вином, которая ранее располагалась в конце торгового зала, слева от входной двери ведущей в подсобное помещение, а также к витрине с консервами, которая располагалась напротив витрины с вином. Также пояснила, что 6 апреля 2021 года была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача следующего товара:

- 1 бутылки водки «Зимняя Деревенька» емкостью 0,7 литров, стоимостью 246,15 руб., на сумму 246,15 руб.;

- 2 бутылок вина «Rauli Merlot» емкостью 0,75 литров, стоимостью 157,20 руб., на сумму 314,40 руб.;

- 1 бутылки вина «Tussock Jumper» емкостью 0,75 литров, стоимостью 423,73 руб., на сумму 423,73 руб.;

- 4 банок шпрот крупных в масле «Вкусные консервы» емкостью 240 грамм, стоимостью 61,25 руб., на сумму 245 руб.;

- 2 банок филе тунца «Морской котик» стоимостью 84,90 руб., на сумму 169,80 руб.;

- 1 банки сайры «Fish House» емкостью 240 грамм, стоимостью 59,57 руб., на сумму 59,57 руб.;

- 1 банки филе тунца «Магуро» емкостью 185 грамм, стоимостью 63,75 руб., на сумму 63,75 руб., а всего на общую сумму 1522,40 руб. Также пояснила, что в настоящее время стоимость похищенного возмещена Игнатьевым Д.А. в полном размере, в том числе и за Непряхина С.Е.;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает администратором в магазине «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток». 1 апреля 2021 года около 22 часов 10 минут она находилась в торговом зале магазина около кассы номер пять, которая расположена справа от выхода из магазина, и видела, как в магазин зашел Непряхин С., которого она знает, с каким-то парнем, впоследствии она узнала, что его зовут Игнатьев Д. Зайдя, они пошли в конец торгового зала, а через пять минут, когда она находилась на кассе и снимала деньги, вернулись и, пройдя мимо кассы, где она находилась, пошли к выходу. При этом она увидела, что в правом кармане куртки Игнатьева Д. находятся две банки с консервами. Также, поскольку руки они держали сжатыми в локтях и прижатыми к телу, то она сразу поняла, что под одеждой у них также что-то находится. Поскольку, когда они проходили мимо нее, она была занята кассой и, в соответствии с правилами, не могла никуда отойти, то она обернулась и окликнула их, пытаясь остановить, однако они уже прошли тамбур магазина. После этого о случившемся она рассказала находящимся в магазине сотрудникам, с которыми впоследствии просмотрела камеры, где они увидели, что Непряхин С. и Игнатьев Д. из торгового зала магазина совершили кражу алкогольной продукции и консервов (т.1 л.д.193-194);

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток». 1 апреля 2021 года он находился на рабочем месте и работал в смене с администратором Свидетель №1 Около 22 часов 13 минут на кассу номер пять, где он работал, для того, чтобы снять денежные средства, пришла Свидетель №1 Пока она снимала кассу, он на несколько минут отходил к кассе номер один, для того чтобы оказать помощь другому сотруднику. Затем он услышал, что Свидетель №1 кого-то окликнула и увидел двоих мужчин, один из которых более взрослый и был одет в темное, а второй был одет в желтую куртку. Данные люди выходили из магазина. При этом тот мужчина, который был одет в куртку желтого цвета, махнул ей рукой. Он спросил Свидетель №1 о том, что случилось, а она ему пояснила, что то ли увидела, то ли поняла, что они что-то выносят. Затем они вместе просмотрели запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на которых увидели, что двое мужчин, к которым обращалась Свидетель №1, совершили кражу алкогольной продукции и консервов, однако сколько и чего конкретно они взяли ему не известно. Впоследствии он узнал, что это были Непряхин С. и Игнатьев Д.;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым к нему в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, часто приходят знакомые, с которыми он распивает спиртное, в том числе Игнатьев Д. и Непряхин С. В начале апреля 2021 года, точную дату и время он не помнит, Игнатьев Д. и Непряхин С. находились у него в квартире и распивали спиртное. Когда оно закончилось, то Непряхин С. и Игнатьев Д. решили сходить в магазин «Пятерочка», расположенный в п.Дубна Тульской области. При этом пояснил, что не знает, были ли у них при себе деньги. Вернувшись в квартиру через некоторое время, они принесли спиртного, а именно водку и вино, а также банки с рыбными консервами, которые они затем употребили. Указал, что не знает, сколько было бутылок со спиртным и какой марки оно было, но все пустые бутылки и банки из-под консервов затем были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.203-207).

Вина Непряхина С.Е. и Гурова Н.Н. в совершении вмененного им преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые были изучены в ходе судебного разбирательства, а именно:

показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» по доверенности ФИО11, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Пояснила, что в период с 21 апреля 2021 года по 4 мая 2021 года она находилась в отпуске, в связи с чем о совершенной 23 апреля 2021 года краже товарно-материальных ценностей ей стало известно 1 мая от заместителя директора магазина Свидетель №5, которая 24 апреля 2021 года обратилась с заявлением в ОП «Дубенское» в отношении Непряхина С. и Гурова Н. При этом ей стало известно о том, что когда Свидетель №5 снимала кассу, то увидела, что мимо кассы прошли Гуров Н. и Непряхин С. Впоследствии она ФИО27 просмотрела видеозапись с камер наблюдения за несколько дней и увидела, что они практически каждый день что-то выносили из магазина. Видеозапись с камер наблюдения также были просмотрены и ею. На записи она увидела как Непряхин С. и Гуров Н. вместе входят в магазин, затем через некоторое время расходятся, берут продукты питания и выходят через кассы из магазина по одному, при этом их никто не останавливает. 28 апреля 2021 года в магазине была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача следующего товара:

- картофель ранний весом 1,514 кг, стоимостью 34,49 руб. за 1 кг, на сумму 59,78 руб.;

- лук репчатый весом 1,049 кг, стоимостью 24,50 руб. за 1 кг, на сумму 25,70 руб.;

- тушка цыпленка бройлера весом 1,875 кг, стоимостью 126,21 руб. за 1 кг, на сумму 236,64 руб.;

- 1 бутылка водки «Медофф Платинум» емкостью 0,5 литров, стоимостью 189,85 руб., на сумму 189,85 руб.;

- 1 бутылка водки «Хортиця Платинум» емкостью 0,5 литров, стоимостью 175,00 руб., на сумму 175,00 руб.;

- колбаса «Императорская» варено-копченая весом 500 грамм, стоимостью 173,37 руб. за 1 штуку, на сумму 173,37 руб.;

- майонез «Московский провансаль» 1 штука, стоимостью 60,90 руб.;

- масло подсолнечное нерафинированное «Селяночка» емкостью 900 мл, стоимостью 86,09 руб., на сумму 86,09 руб.;

- салат морковный по-корейски, 350 грамм, стоимостью 30,38 руб., на сумму 30,38 руб.;

- водка «Зимняя деревенька» емкостью 0,7 литров, стоимостью 258,92 руб., на сумму 258,92 руб.;

- яйца куриные столовые 10 штук, стоимостью 95,46 руб., на сумму 95,46 руб.;

- мясо по-итальянски «Ближние горки» весом 1,513 кг, стоимостью 223,31 руб., на сумму 337,88 руб., а всего на общую сумму 1729,97 руб. Также указала на то, что Гуров Н.Н. возместил причиненный АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» в должности заместителя директора. 23 апреля 2021 года ее на рабочем месте не было, так как был выходной, но на следующий день от сотрудников магазина ей стало известно о том, что в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Непряхин С. и Гуров Н. совершили из магазина кражу. В последствие, а именно 24 апреля 2021 года, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она написала заявление о привлечении их к уголовной ответственности. Также пояснила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения от 23 апреля 2021 года она увидела как Непряхин С. и Гуров Н. вместе вошли через входную дверь магазина в торговый зал, где через некоторое время разошлись и стали ходить по одному. При этом Непряхин С. подходил к витринам с продуктами питания, а Гуров Н. пошел в конец торгового зала магазина, где расположены витрины с алкогольной продукцией. На записи было видно, что Непряхин С. взял следующие продукты питания: картофель, лук, тушку цыпленка, колбасу, майонез, подсолнечное масло, салат из корейской моркови, яйца, мясо в маринаде, хлеб, которые спрятал под верхнюю одежду и в карманы одежды, а Гуров Н. - три бутылки водки: «Медофф Платинум» емкостью 0,7 литров, «Хортиця Платинум» емкостью 0,7 литров, «Зимняя деревенька» емкостью 0,7 литров. Из магазина они выходили по одному, а именно сначала вышел Непряхин С., а затем Гуров Н. (т.2 л.д.140-142);

показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает в АО «Торговый дом «Перекресток» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <данные изъяты>, в должности администратора. 23 апреля 2021 года она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина и увидела, что там находятся Непряхин С.Е. и Гуров Н.Н., которых она ранее уже видела и которые ранее уже выносили продукты питания из магазина. Так как ей показалось это подозрительным, то она решила просмотреть запись с камеры видеонаблюдения за 23 апреля 2021 года, на которой увидела, что в вечернее время Гуров Н.Н. и Непряхин С.Е. вместе вошли в торговый зал магазина и подошли к витрине с мясом, а затем разошлись и стали ходить по одному, но при этом держались поблизости друг от друга. На записи видно, что они подходили к витринам с алкогольной продукцией и продуктами питания. Из продуктов питания они взяли: картофель, лук, тушку цыпленка, колбасу, майонез, подсолнечное масло, салат из корейской моркови, мясо в маринаде, хлеб, а из алкогольной продукции взяли три бутылки водки - «Хортица Платинум» и «Зимняя деревенька» емкостью 0,7 литров каждая. Похищенное они прятали под верхнюю одежду. Затем они по одному вышли из магазина, сначала Непряхин С.Е., который остановился и ждал Гуров Н.Н., вышедшего вслед за ним, на улице;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 20 числах апреля 2021 года у него в квартире находились Гуров Н. и Непряхин С., которые совместно с ним распивали спиртное. После того как спиртное закончилось, Гуров Н. и Непряхин С. решили сходить в магазин «Пятерочка». При этом из квартиры они ушли вдвоем, а через некоторое время также вернулись к нему в квартиру. Из магазина они принесли несколько бутылок водки и продукты питания, а именно: курицу, картошку, яйца, майонез и что-то еще, но что именно он не помнит. Принесенные ими продукты и спиртное они употребили. Однако через некоторое время к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и изъяли пустые бутылки из-под спиртного (т.1 л.д.203-207).

Вина Гурова Н.Н. в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые были изучены в ходе судебного разбирательства, а именно:

показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности Потерпевший №3, согласно которым она работает товароведом в магазине АО «Тандер». 25 апреля 2021 года, примерно в 14 часов 15 минут, она находилась на рабочем месте и занималась текущей работой, когда к ней подошла продавец Свидетель №8 и сообщила, что неизвестный мужчина, как ей впоследствии стало известно Гуров Н., похитил две бутылки водки «Хортица» объемом 0,5 литров. При этом на крик продавца вернуть или оплатить товар он не отреагировал, а выбежал на улицу и убежал. Продавец побежала за ним, но так его и не догнала. После этого о произошедшем было сообщено в полицию. Также пояснила, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но они не работают и запись на них не ведется. При проведении ревизии было установлено, что стоимость похищенного составила 556 руб. и, впоследствии оно было возвращено в магазин;

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <данные изъяты> и 25 апреля 2021 года находилась на рабочем месте, на кассе. Около 14 часов 00 минут продавец Майорова, которая работала в зале, сообщила ей о том, что неизвестный ей мужчина взял со стеллажа со спиртным две бутылки водки «Хортиця» объемом 0,5 литра. В это время она увидела, что мимо кассы к выходу направляется Гуров Н., который держит в руках две бутылки водки. Она крикнула ему, чтоб он вернул товар или оплатил его, но он не отреагировал, а выбежал на улицу. На улице он подбежал к другому мужчине, которого она так же узнала, это был Непряхин, после чего они побежали в сторону автовокзала. Она не могла бежать за ними, так как в этот момент на кассе никого не было, но о произошедшем сообщила товароведу Потерпевший №3, которая написала заявление в полицию (т.2 л.д.218-220);

показаниями свидетеля Непряхина С.Е., согласно которым 25 апреля 2021 года около 08 часов 00 минут, он совместно с Гуровым Н.Н. распивал спиртное, но так как оно у них закончилось, то Гуров предложил украсть его в магазине. Поскольку он отказался участвовать в этом, то Гуров пошел в магазин «Магнит», расположенный на ул.Свобода в п.Дубна, один, а он остался на улице. Гурова он не ждал и когда уже хотел уйти, примерно через 15 минут, то увидел, что из магазина выбежал продавец, которая кричала Гурову, что бы он вернул товар или оплатил его. Он остановился и хотел вернуть ей водку, но Гуров забрал бутылки и побежал в сторону автовокзала. Поскольку он испугался того, что приедет полиция, то тоже пошел за Гуровым, однако в районе автовокзала они были остановлены сотрудниками полиции, которые забрали их в ОП «Дубенское», где у Гурова Н. были изъяты бутылки (т.2 л.д.221-223).

Вина Непряхина С.Е. в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые были изучены в ходе судебного разбирательства, а именно:

показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности Потерпевший №2, являющегося директором магазина «Магнит», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20 мая 2021 года он находился на рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: п.Дубна, ул.Свободы, д.6-а. Около 14 часов 15 минут он услышал, как продавец ФИО28, которая находилась в торговом зале, выкрикивает слова: «Стойте мужчина, остановитесь», в связи с чем незамедлительно вышел в торговый зал. Выйдя в зал он увидел, что в открытой двери магазина Свидетель №6 удерживает мужчину. Он также схватил данного мужчину за руку и завел в помещение торгового зала, подведя к кассе, где заставил поднять кофту. Под кофтой, сзади, из штанов, у него торчала бутылка водки «Мягков серебряная», крепостью 40%, объемом 0,5 литров, в связи с чем им были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли у него похищенную бутылку водки. Впоследствии, от сотрудников полиции он узнал, что этот мужчина Непряхин С., который уже ранее совершал аналогичные преступления. Также указал на то, что в магазине ведется видеонаблюдение, но камеры уже длительное время не работают (т.2 л.д.263-268);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: п.Дубна, ул.Свободы, д.6-а, и 20 мая 2021 года находилась на рабочем месте. Около 14 часов 10 минут, когда она работала в торговом зале и контролировала наличие товара на стеллажах с продукцией, мимо нее к выходу прошел мужчина, который привлек ее внимание тем, что странно прижимал руку к телу, как будто что-то придерживал, а из-под одежды у него выпирал предмет, спрятанный за пояс. Когда он прошел мимо кассовой зоны к выходу, она побежала за ним и крикнула ему: «Мужчина стойте!», но он не отреагировал и продолжил двигаться к выходу. Тогда она, уже перед выходом из магазина, схватила его за одежду. В это время к ней на помощь пришел директор магазина Потерпевший №2, который схватил его за руку и не дал ему убежать из магазина. Потерпевший №2 подвел мужчину к кассе №1 и потребовал поднять одежду. При этом было обнаружено, что за поясом штанов этого мужчины спрятана бутылка водки «Мягков» объемом 0,5 литров, которую он и придерживал рукой. О произошедшем было сообщено в полицию (т.2 л.д.272-274);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности продавца-кассира магазина «Магнит», расположенного по адресу: п.Дубна, ул.Свободы, д.6-а, и 20 мая 2021 года находилась на рабочем месте. Около 14 часов она обратила внимание на то, что в зал вошел мужчина и прошел мимо витрины с алкоголем вглубь торгового зала, но находился он там недолго и, примерно через минуту, пошел к выходу. Однако в этот момент за ним побежала ее коллега Свидетель №6, которая крикнула: «Мужчина, стойте!», но он не отреагировал и продолжал продвигаться к выходу из магазина. Поймала она его за одежду у выхода из магазина и в этот момент ей на помощь прибежал директор магазина Потерпевший №2, который и вернул этого мужчину к кассе, где потребовал поднять одежду. При этом она увидела, что под одеждой мужчины была спрятана бутылка водки «Мягков» объемом 0,5 литров (т.2 л.д.275-277).

Кроме того вина Непряхина С.Е. и Игнатьева Д.А. в совершении вмененного им преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается и представленными письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2021 года, из которого следует, что в ходе осмотра торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тульская область, п.Дубна, ул.Л.Толстого, д.1-б, установлено, что стеллажи с алкогольной продукцией расположены в конце зала, а именно: справа – стеллажи с водкой, слева, за входной дверью в подсобное помещение – стеллаж с вином. Напротив стеллажа с вином находится стеллаж, в том числе с рыбными консервами: шпротами, сайрой, тунцом (т.1 л.д.63-67);

протоколом проверки показаний Игнатьева Д.А. на месте от 17 мая 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый Игнатьев Д.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: Тульская область, пос.Дубна, ул.Л.Толстого, д.1-Б, рассказал и показал каким образом 1 апреля 2021 года он совместно с Непряхиным С.Е. совершил кражу продуктов питания и спиртного (т.1 л.д.231-240);

протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2021 года, из которого следует, что с участием Кокорева С.Ю. была осмотрена квартира №4, расположенная по адресу: Тульская область, п.Дубна, ул.Тургенева, д.15, где обнаружены и изъяты: 1 бутылка из-под водки «Зимняя Деревенька» емкостью 0,7 литров, 2 бутылки из-под вина «Rauli Merlot», емкостью 0,75 литров, 2 бутылки из-под вина «Tussock Jumper» емкостью 0,75 литров, 4 банки из-под шпрот в масле «Вкусные консервы» емкостью 240 грамм, 2 банки из-под филе тунца «Морской котик» емкостью 170 грамм, банка из-под сайры «Fish House» емкостью 240 грамм, банка из-под филе тунца «Магуро» емкостью 185 грамм (т.1 л.д.68-72);

протокол осмотра предметов от 15 мая 2021 года, согласно которому осмотрены: бутылка из-под водки «Зимняя Деревенька» емкостью 0,7 литров, 2 бутылки из-под вина «Rauli Merlot», емкостью 0,75 литров, 2 бутылки из-под вина «Tussock Jumper» емкостью 0,75 литров, 4 банки из-под шпрот в масле «Вкусные консервы» емкостью 240 грамм, 2 банки из-под филе тунца «Морской котик» емкостью 170 грамм, банка из-под сайры «Fish House» емкостью 240 грамм, банка из-под филе тунца «Магуро» емкостью 185 грамм (т.1 л.д.208-210).

Постановлением следователя указанные бутылки и банки признаны в качестве вещественных доказательств по делу и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.211-212);

протоколом осмотра предметов от 14 мая 2021 года, согласно которому с участием ФИО29 был произведен осмотр оптического диска с 9 файлами видеозаписи, при просмотре которых установлено, что:

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 1 апреля 2021 года, из которой видно, что в 22 часа 14 минут 00 секунд появляются двое мужчин, один из которых (Игнатьев Д.) одет в куртку с капюшоном желтого цвета, второй (Непряхин С.) – в куртку темного цвета, которые подходят к стеллажу с алкогольной продукцией. В 22 часа 14 минут 11 секунд Непряхин С. взял одну бутылку со спиртным и убрал ее за пазуху Игнатьеву Д. Далее они подходят к витрине с консервированными продуктами, где Непряхин С. берет несколько банок консервов и убирает их себе в карман. Затем они возвращаются к стеллажу с алкогольной продукцией, где Игнатьев Д. берет две бутылки и убирает их за пазуху Непряхину С. В 22 часа 15 минут 07 секунд они подходят к стеллажу с консервными продуктами и снова берут несколько банок с консервами, а затем они уходят в другую часть торгового зала;

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 1 апреля 2021 года, из которой видно, что в 22 часа 14 минут 22 секунды появляются Игнатьев Д. и Непряхин С., которые подходят к стеллажу с консервной продукцией, при этом Непряхин С. берет несколько банок консервов и убирает их себе в карман, а Игнатьев Д. находится рядом с ним. Затем они подходят к стеллажу, откуда Игнатьев Д. берет 2 бутылки с алкогольной продукцией и кладет их за пазуху Непряхину С. В 22 часа 15 минут 07 секунд они подходят к стеллажу с консервными продуктами, где Игнатьев Д. два раза берет банки с консервами, а затем они уходят в другую часть зала;

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 1 апреля 2021 года, из которой видно, что в 22 часа 16 минут 21 секунду появляются Игнатьев Д. и Непряхин С., которые подходят к автоматической входной двери торгового зала, стоят около нее, а затем в 22 часа 16 минут 30 секунд отходят от двери и вместе идут к крайней кассе, через которую проходят к выходу из торгового зала и покидают магазин;

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 1 апреля 2021 года, из которой видно, что в 22 часа 16 минут 32 секунду у входной автоматической двери появляются Игнатьев Д. и Непряхин С., стоят около нее, а затем идут к крайней кассе, через которую проходят к выходу из торгового зала и покидают магазин;

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 1 апреля 2021 года, из которой видно, что в 22 часа 13 минут 17 секунду за кассу приходит работник магазина и работает с кассовым аппаратом. В 22 часа 16 минут 32 секунды появляются Непряхин С. и Игнатьев Д., которые проходят мимо крайней кассы и выходят через автоматическую дверь из торгового зала (т.1 л.д.216-218).

Постановлением следователя от 14 мая 2021 года указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по делу и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.219-220);

заявлением администратора магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перектесток» Свидетель №1 от 2 апреля 2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 1 апреля 2021 года в 22 часа 30 минут совершили хищение продуктов питания и алкогольной продукции из торгового зала магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.54-55);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 2 апреля 2021 года, составленного УУП ОП «Дубенское» ФИО30., из которого следует, что в ходе доверительных отношений получена информация о том, что 1 апреля 2021 года около 22 часов 15 минут Игнатьев Д.А. совершил открытое хищение алкогольной продукции и продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тульская область, пос.Дубна, ул.Л.Толстого, д.1-Б (т.1 л.д.52-53);

светокопией счетов-фактур: №0224RABM-289 - из которой следует, что стоимость водки «Зимняя Деревенька» составляет 246,15 руб. (т.1 л.д.136-137); №0175MEHB-79581 - из которой следует, что стоимость сайры «Fish House» емкостью 240 грамм составляет 59,57 руб. за штуку (т.1 л.д.91-106); №Т0000003526/1 - из которой следует, что стоимость филе тунца «Морской котик» в масле весом 170 грамм составляет 84,90 руб. за штуку (т.1 л.д.110-111); №RABM-456 – из которой следует, что стоимость вина «Rauli Merlot» емкостью 0,75 литров составляет 157,29 руб. за бутылку (т.1 л.д.139-141); №RABM-1781 – из которой следует, что стоимость вина «Tussock Jumper» емкостью 0,75 литров составляет 423,73 руб. за бутылку (т.1 л.д.147); №0175MEHB-268 – из которой следует, что стоимость шпрот крупных в масле «Вкусные консервы» емкостью 240 грамм составляет 61,26 руб. за банку (т.1 л.д.148-156); №0224RABM-1499 – из которой следует, что стоимость филе тунца «Магуро» емкостью 185 грамм составляет 63,75 руб. за банку (т.1 л.д.157-175);

списком разниц инвентаризации №88552300004847 от 6 апреля 2021 года, в котором отражен перечень продукции, отсутствующей, на момент проведения инвентаризации (т.1 л.д.176-177);

светокопией расписки в получении денежных средств от 23 мая 2021 года, из которой следует, что ФИО11, в присутствии свидетелей, от Игнатьева Д.А. в счет компенсации материального ущерба получена сумма в размере 1700,00 руб. (т.1 л.д.192).

Вина Непряхина С.Е. и Гурова Н.Н. в совершении вмененного им преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, также подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2021 года, из которого следует, что в ходе осмотра торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты> установлено, что в торговом павильоне расположены различные витрины, стеллажи и холодильные камеры с различными продуктами питания, а также алкогольной продукцией. При этом стеллажи с алкогольной продукцией расположены в конце зала (т.2 л.д.9-12);

протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО31 была осмотрена квартира №4, расположенная по адресу: <данные изъяты>, где обнаружены и изъяты: бутылка из-под водки «Зимняя Деревенька» емкостью 0,7 литров, бутылка из-под водки «Medoff Platinum» емкостью 0,5 литров, бутылка из-под водки «Хортиця Платинум» емкостью 0,5 литров (т.2 л.д.13-18);

протоколом осмотра предметов от 15 мая 2021 года, согласно которому осмотрены: бутылка из-под водки «Зимняя Деревенька» емкостью 0,7 литров, бутылка из-под водки «Medoff Platinum» емкостью 0,5 литров, бутылка из-под водки «Хортиця Платинум» емкостью 0,5 литров (т.2 л.д.145-147).

Постановлением следователя от 15 мая 2021 года указанные бутылки признаны в качестве вещественных доказательств по делу и приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т.2 л.д.148-150);

протоколом осмотра предметов от 2 июня 2021 года, согласно которому с участием ФИО11 был произведен осмотр оптического диска с 12 файлами видеозаписи, при просмотре которых установлено, что:

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 23 апреля 2021 года, из которой видно, что в 17 часов 16 минут 16 секунд в торговом зале появляется один мужчина (Гуров Н.), за ним появляется второй мужчина (Непряхин С.). В 17 часов 16 минут 16 секунд Непряхин С. появляется на видео с тушкой курицы, которую держит в руках, и уходит в другую часть торгового зала. В 17 часов 17 минут 44 секунды появляется Гуров Н., который подходит к витрине и берет кассету с десятком яиц, а затем уходит в другую часть зала;

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 23 апреля 2021 года, из которой видно, что в 17 часов 14 минут 16 секунд Непряхин С. и Гуров Н. вместе ходят по овощному отделу и вместе уходят оттуда. В 17 часов 18 минут 02 минуты Гуров Н. снова появляется на видеозаписи с десятком яиц в руках и другими товарно-материальными ценностями, проходит в другую часть торгового зала;

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 23 апреля 2021 года, из которой видно, что в 17 часов 15 минут 16 секунд Непряхин С. проходит вдоль витрин и уходит в другую часть торгового зала. В 17 часов 15 минут 28 секунд появляется Гуров Н., который держит в руках продукты. В 17 часов 15 минут 34 секунды появляется Непряхин С., который держит в руках неустановленный продукт, и останавливается с Гуровым Н. После этого Гуров Н. берет банку с неустановленным продуктом и в 17 часов 17 минут 50 секунд они вместе уходят в другую часть зала. В 17 часов 16 минут 57 секунд Непряхин С. вновь появляется на записи, проходит вдоль витрин и уходит в левую сторону в другую часть торгового зала. В 17 часов 17 минут 50 секунд Гуров Н. проходит вдоль витрин и, уходя в левую сторону, проходит в другую часть торгового зала;

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 23 апреля 2021 года, из которой видно, что в 17 часов 15 минут 32 секунды Непряхин С. и Гуров Н. подходят к витрине и берут продукты, похожие на мясные, затем отходят к отделу «готовая еда» и уходят в другую часть торгового зала. В 17 часов 17 минут 14 секунд Непряхин С. проходит вдоль витрин, поворачивает направо, обходит витрину «готовая еда» и направляется в сторону кассы, при этом убирает неустановленный продукт, похожий на мясной, себе за пазуху. В 17 часов 18 минут 19 секунд Гуров Н. проходит вдоль витрин и уходит в другую часть торгового зала;

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 23 апреля 2021 года, из которой видно, что в 17 час 16 минут 08 секунд Гуров Н. и Непряхин С., с находящимися в руках продуктами питания, проходят вдоль стеллажей с товарно-материальными ценностями, при этом Непряхин С. берет с витрины неустановленный товар, и они уходят в другую часть торгового зала. В 17 часов 17 минут 26 секунд Непряхин С. проходит вдоль витрин и поворачивает налево, уходя в другую часть торгового зала. В 17 часов 17 минут 46 секунд Гуров Н. подходит к стеллажу с яйцами, берет кассету с десятком яиц и, пройдя вдоль витрин, поворачивает направо, где пропадает из зоны видимости камеры;

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 23 апреля 2021 года, из которой видно, что в 17 час 16 минут 51 секунду Гуров Н. подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет какой-то товар, проходит вдоль холодильников с мороженной продукцией и убирает товар себе за пазуху, а затем пропадает из зоны видимости камеры;

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 23 апреля 2021 года, из которой видно, что в 17 час 16 минут 57 секунд Гуров Н. подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет одну бутылку спиртного с прозрачной жидкостью, а затем уходит в другую часть торгового зала;

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 23 апреля 2021 года, из которой видно, что в 17 часов 17 минут 32 секунды Непряхин С. подходит к крайней кассе, где отсутствует кассир, проходит через нее и идет к автоматической двери, через которую выходит из торгового зала. В 17 часов 18 минут 16 секунд Гуров Н., также подходит к крайней кассе, где отсутствует кассир, и, пройдя через нее, идет держа в руках продукты питания к автоматической двери, покидая торговый зал;

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 23 апреля 2021 года, из которой видно, что в 17 часов 17 минут 16 секунд Непряхин С., убирая продукты себе за пазуху, подходит к крайней к выходу кассе и, пройдя через нее, выходит из магазина. В 17 часов 18 минут 16 секунд Гуров Н. подходит к крайней к выходу кассе, при этом он держит в руках продукты питания, и через нее выходит из магазина;

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 23 апреля 2021 года, из которой видно, что в 17 часов 15 минут 37 секунд Непряхин С. и Гуров Н. подходят к витрине с мясной продукцией, где каждый из них берет по какому-то товару, затем они вместе подходят к другой витрине, обходят ее и идут прямо по торговому залу, где Непряхин С. берет с полки справа какой-то продукт. После этого они уходят в другую часть торгового зала. В 17 часов 17 минут 23 секунды Непряхин С., держа в руках мясной продукт, проходит в правую часть, в сторону выхода из торгового зала и пропадает из поля видимости камеры. В 17 часов 17 минут 49 секунд Гуров Н. берет какой-то продукт и держа в руках продукты питания проходит в правую сторону, где находится выход из торгового зала магазина;

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 23 апреля 2021 года, из которой видно, что в 17 часов 15 минут 30 секунд Гуров Н. и Непряхин С. подходят к витрине с мясными продуктами, где берут по одному мясному продукту, и скрываются из поля видимости камеры. В 17 часов 17 минут 25 секунд Непряхин С., держа в руках мясной продукт, проходит в сторону выхода и пропадает из поля видимости камеры. В 17 часов 18 минут 13 секунд Гуров Н., держа в руках продукты питания, проходит в левую сторону, где находится выход из торгового зала магазина, и пропадает из поля видимости камеры;

- файл <данные изъяты> содержит видеозапись от 23 апреля 2021 года, из которой видно, что в 17 часов 17 минут 17 секунд Непряхин С. проходит через крайнюю кассу к выходу и покидает торговый зал магазина. В 17 часов 18 минут 16 секунд Гуров Н., держа в руках продукты питания, проходит через крайнюю кассу и покидает торговый зал магазина (т.2 л.д.151-154).

Постановлением следователя от 2 июня 2021 года указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по делу и приобщен к материалам дела (т.2 л.д.155);

заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» Свидетель №5 от 24 апреля 2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Непряхина С.Е. и Гурова Н.Н., которые 23 апреля 2021 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совершили хищение продуктов питания и алкогольной продукции из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тульская область, п.Дубна, ул.Л.Толстого, д.1-Б (т.1 л.д.2-3);

светокопией счетов-фактур: №0224RABM-10863 - из которой следует, что стоимость тушки цыпленка бройлера составляет 126,22 руб. за 1 кг., стоимость 10 яиц куриных составляет 95,46 руб., стоимость картофеля раннего составляет 39,49 руб. за 1 кг., стоимость лука репчатого составляет 24,50 руб. за 1 кг., стоимость салата морковного по-корейски весом 350 грамм составляет 30,38 руб. (т.2 л.д.26-44); №0224RABM-412 - из которой следует, что стоимость водки «Медофф Платинум» емкостью 0,5 литров составляет 189,85 руб. за бутылку, стоимость водки «Хортиця Платинум» емкостью 0,5 литров составляет 190,54 руб. за 1 бутылку (т.2 л.д.46-49); №0224RABM-8361 – из которой следует, что стоимость масла подсолнечного нерафинированного «Селяночка» емкостью 900 мл составляет 86,09 руб. за 1 бутылку (т.2 л.д.50-74); №0224RABM-4687 – из которой следует, что стоимость колбасы «Императорская», варено-копченой, весом 500 грамм, составляет 173,37 руб. за 1 штуку, стоимость майонеза «Московский провансаль» составляет 60,90 руб. за 1 упаковку (т.2 л.д.75-91); №0224RABM-11082 – из которой следует, что стоимость мяса по-итальянски «Ближние горки» составляет 223,26 руб. (т.2 л.д.92-111);

светокопии товарно-транспортной накладной №АП-474364 – из которой следует, что стоимость водки «Хортиця Платинум» емкостью 0,5 литров составляет 175,00 руб. за 1 бутылку (т.2 л.д.112-114);

списком разниц инвентаризации <данные изъяты> от 28 апреля 2021 года, в котором отражен перечень продукции, отсутствующей на момент проведения инвентаризации (т.2 л.д.118);

светокопией расписок в получении денежных средств от 8 июня 2021 года, из которых следует, что ФИО11, в присутствии свидетелей, от ФИО14, в счет компенсации материального ущерба получены денежные средства в размере 865,47 руб. и 864,50 руб. (т.2 л.д.133-134);

Вина Гурова Н.Н. в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, также подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами, а именно:

протокол осмотра места происшествия от 25 апреля 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тульская область, п.Дубна, ул.Свободы, д.6-а, установлено, что слева от входа расположены кассы, за которыми расположены стеллажи с различными товарами, справа от касс, вдоль стены, расположены стеллажи с алкогольной продукцией (т.2 л.д.188-193);

протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что с участием Гурова Н.Н. осмотрено помещение фойе ОП «Дубенское», расположенное по адресу: Тульская область, п.Дубна, ул.Первомайская, д.24, где со стола изъяты 2 бутылки водки «Хортиця» по 0,5 литров каждая. При этом участвующий в осмотре Гуров Н.Н. пояснил, что он похитил их из магазина «Магнит», расположенного на ул.Свободы в п.Дубна (т.2 л.д.194-200);.

протоколом осмотра предметов от 15 мая 2021 года, согласно которому были осмотрены две бутылки водки «Хортиця» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 апреля 2021 года (т.2 л.д.224-226).

Постановлением начальника группы дознания от 5 мая 2021 года указанные две бутылки водки признаны в качестве вещественного доказательства по делу, приобщены к материалам дела и возвращены представителю потерпевшего (т.2 л.д.227-228);

заявлением товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» Потерпевший №3 от 25 апреля 2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 25 апреля 2021 года в 14 часов 10 минут из ликеро-водочного отдела магазина совершило хищение двух бутылок водки «Хортиця» емкостью 0,5 литров (т.2 л.д.180-181).

Вина Непряхина С.Е. в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, также подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тульская область, п.Дубна, ул.Свободы, д.6-а, установлено, что вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, за которой имеет помещение тамбура, в левой части которого расположены кассы. В торговом зале расположены стеллажи и холодильные камеры с различными товарами. Справа от касс, вдоль стены, расположены стеллажи с алкогольной продукцией. При этом участвующий в ходе осмотра директор магазина Потерпевший №2 выдал одну бутылку водки «Мягков», объемом 0,5 литров, пояснив, что ее он вытащил у неизвестного мужчины, который не оплатив ее стоимость пытался выйти из магазина. Данная бутылка водки изъята в ходе осмотра (т.2 л.д.246-250);

протоколом осмотра предметов от 10 июня 2021 года, из которого следует, что была осмотрена одна бутылка водки «Мягков Серебристая» емкостью 0,5 литров, крепостью 40%, изъятая в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2021 года (т.2 л.д.278-280).

Постановлением начальника группы дознания от 10 июня 2021 года указанная бутылка водки признана в качестве вещественного доказательства по делу, приобщена к материалам дела и сдана в камеру хранения (т.2 л.д.281-283);

            заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Потерпевший №2 от 20 мая 2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 20 мая 2021 года около 14 часов 10 минут открыто похитил бутылку водки «Мягков» 0,5 литров, стоимостью 211 руб., и пытался скрыться не реагируя на призывы остановиться и вернуть не оплаченный товар (т.2 л.д.244-245);

            справкой магазина «Магнит» АО «Тандер» от 20 мая 2021 года, из которой следует, что закупочная стоимость одной бутылки водки «Мягков Серебряная», емкостью 0,5 литров, составляет 211,00 руб. (т.2 л.д.258).

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также показания представителей потерпевших ФИО11, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, а также показания Непряхина С.Е., данные им в качестве свидетеля по эпизоду в отношении Гурова Н.Н. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела.

При этом имеющиеся в показаниях представителей потерпевших и вышеуказанных свидетелей противоречия не являются существенными, в связи с чем не ставят их под сомнение и не влияют на квалификацию действий подсудимых. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется.

Кроме того, суд также признает допустимыми и достоверными показания Гурова Н.Н., данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, по эпизоду по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, в том числе права на защиту, в допросе Гурова Н.Н. участвовал защитник, каких-либо заявлений, замечаний на порядок проведения и протоколы следственных действий от него и его защитника не поступало. Гуров Н.Н. давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом он предупреждался дознавателем о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и в случае дальнейшего отказа от этих показаний.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых во вмененных им преступлениях. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимых Непряхина С.Е., Гурова Н.Н. и Игнатьева Д.А.

При этом к показаниям подсудимого Гурова Н.Н., данным в ходе судебного разбирательства в части того, что вменное ему преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, он совершал один, с Непряхиным С.Е. ни о чем не договаривался, а также его показания в части того, что при совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с бутылками водки из магазина он не выходил, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами, в том числе по вмененному ему преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, показаниями подсудимого Непряхина С.Е., представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, а по вмененному ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Непряхина С.Е., Свидетель №8, и расценивает их как защитную позицию вызванную стремлением избежать ответственности за содеянное.

Согласно заключению комиссии экспертов №1191 от 25 мая 2021 года, Игнатьев Д.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал, <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он так же не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Игнатьев Д.А. по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.230-232).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

При решении вопроса о вменяемости подсудимых Непряхина С.Е., Гурова Н.Н. и Игнатьева Д.А., суд исходит из того, что их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что они являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Действия подсудимых Непряхина С.Е. и Игнатьева Д.А., по преступлению от 1 апреля 2021 года, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия, объединенные единым умыслом, имели совместный и согласованный характер, и были направленны на достижение единой изначально запланированной преступной цели - завладение имуществом потерпевшей стороны.

Действия подсудимых Непряхина С.Е. и Гурова Н.Н., по преступлению от 23 апреля 2021 года, суд также квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия, объединенные единым умыслом, имели совместный и согласованный характер, и были направленны на достижение единой изначально запланированной преступной цели - завладение имуществом потерпевшей стороны.

Действия подсудимого Гурова Н.Н. по преступлению от 25 апреля 2021 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку действия Гурова Н.Н. по хищению имущества потерпевшего носили открытый характер, так как продавцом-кассиром предпринимались попытки предотвратить его действий, о которых подсудимому было известно, однако они были оставлены им без внимания.

Действия подсудимого Непряхина С.Н., по преступлению от 20 мая 2021 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, поскольку действия Гурова Н.Н. по хищению имущества потерпевшего носили открытый характер, так как продавцом-кассиром были приняты действия по предотвращению совершения им преступления и о них ему было известно. Вместе с тем, у него отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным имуществом, поскольку он был задержан при выходе из магазина, в связи с чем его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи, их имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Непряхина С.Е. по всем вмененным ему преступлениям: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а по преступлению предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ совершенному в соучастии с Гуровым Н.Н., суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства – изобличение других соучастников преступления.

Также в качестве обстоятельства смягчающего наказание Непряхина С.Е. по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку, как следует из показаний подсудимых Игнатьева Д.А. и Гурова Н.Н., ущерб ими был возмещен в том числе и за Непряхина С.Е.

Вопреки утверждению стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающих наказание Непряхина С.Е. обстоятельств иных обстоятельств, судом не усматривается.

В качества обстоятельства отягчающего наказание Непряхина С.Е. суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который соответствует ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление средней тяжести.

При этом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Непряхина С.Е., по каждому из вмененных ему преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гурова Н.Н. по каждому из вмененных ему преступлений, в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

В качества обстоятельства отягчающего наказание Гурова Н.Н. суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который соответствует ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Кроме того, в качества обстоятельства отягчающего наказание Гурова Н.Н. по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что состояние опьянения способствовало совершению им данных преступлений, поскольку, как следует из показаний подсудимого именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение и совершением им преступления.

В соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьева Д.А.: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение им извинений, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Игнатьева Д.А., судом не установлено.

При этом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств совершения вмененного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Игнатьева Д.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе и то, что:

Непряхин С.Е. не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении не значится, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался;

Игнатьев Д.А. трудоустроен, в связи с чем имеет постоянный источник дохода, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на диспансерном наблюдении не значится, был признан ограниченно годным к военной службе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался;

Гуров Н.Н. не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

    С учетом данных о личности подсудимого Игнатьева Д.А., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного им преступления, учитывая его трудоспособность, полагает возможным его исправление и перевоспитание при назначении наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, и не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также штрафа и обязательных работ.

Оснований для применения при назначении Игнатьеву Д.А. наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых Непряхина С.Е. и Гурова Н.Н., в том числе их возраста, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, учитывая наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельства совершенных ими преступлений, суд полагает возможным их исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить им, по каждому из совершенных ими преступлений, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы их деяния, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ.

Кроме того, назначая Непряхину С.Е. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Непряхина С.Е. и Гурова Н.Н., оснований для применения при назначении им наказания, по каждому из совершенных преступлений, положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности Непряхина С.Е. и Гурова Н.Н., суд считает возможным не назначать им по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимым Непряхину С.Е. и Гурову Н.Н. окончательного наказания по совокупности преступлений, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости его назначения путем частичного сложения наказаний, при этом, исходя из данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, не усматривает оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности Непряхина С.Е. и Гурова Н.Н., отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

пр░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░) ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░) ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.71 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.71 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░», «Medoff Platinum» ░     «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░»;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░