Решение по делу № 2-615/2012 от 20.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-615/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми

Подоляк Л.А.,

            при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске  РК 20 декабря 2012 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к <Уманской З.Н.1> о взыскании долга за услуги связи, убытков, госпошлины,  

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга за услуги связи, убытков, расходов по оплате госпошлины. Свои исковые требования обосновывает тем, что <ДАТА2> между ответчиком и ОАО «Северо-Западный Телеком» был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>. Во исполнение договора в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчику оказывались следующие услуги связи: предоставление в пользование абонентской линии; местные, внутризоновые и междугородные соединения, услуги ДВО. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору и не оплатил услуги связи за указанный период в размере 2180 руб. 44 коп. В связи с несвоевременной оплатой услуг связи на основании п.2.2 договора, <ДАТА5> оказание услуг ответчику было приостановлено. Поскольку в период приостановления оказания услуг каналы связи, закрепленные за ответчиком, оставались зарезервированными для данного пользователя, в счет за июль 2010 включена плата за пользование в постоянное пользование абонентской линии в соответствии с установленным тарифом.  Ответчик обязан оплатить истцу убытки, за период приостановления доступа пользователя к услугам связи, с <ДАТА5> по <ДАТА4>. Общая сумма убытков составила 226 руб. 25 коп. С <ДАТА7> открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», с переходом к последнему всех прав и обязанностей присоединенного юридического лица. Просит взыскать с ответчика долг за услуги связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 2180 руб. 44 коп., убытки за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 226 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

           Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

           Ответчик в судебном заседание с иском о взыскании долга согласна, с требованием о взысканием госпошлины не согласна.  

            Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Согласно ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ договор об оказании услуг связи является договором возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании  ст.781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. «а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Согласно п.3.7 договора об оказания услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ОАО «Северо-Западный Телеком» и ответчиком, абонент ежемесячно производит оплату услуг связи согласно выставленного счету, а именно: оплату услуг предыдущего месяца и предоплату на текущий месяц, исходя из размера среднемесячной стоимости услуг по тарифам, действующим на момент предоставления услуг.   

Согласно п.2 ст.54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с договором об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ОАО «Северо-Западный Телеком» и ответчиком, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчику оказывались следующие услуги связи: предоставление в пользование абонентской линии; местные, внутризоновые и междугородные соединения, услуги ДВО. 

Истцом в материалы дела представлена копия уведомления с требованием погашения образовавшейся задолженности по состоянию на <ДАТА10>, которое направлялось в адрес ответчика <ДАТА10>. Также в материалах дела имеется копия претензии <НОМЕР> от <ДАТА12>, с требованием погасить задолженность, направленная в адрес ответчика; а также копия претензии <НОМЕР> от <ДАТА5>, с требованием о погашении задолженности.

Из имеющихся в материалах дела копий квитанций ОАО «Ростелеком» за услуги связи за <ДАТА>, а также расшифровки местных, внутризоновых соединений и платных услуг за <ДАТА>, расчета суммы иска следует, что  у ответчика в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, образовалась задолженность сумме 2180 руб. 44 коп.

Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика долга за услуги связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 2180 руб. 44 коп., подлежит удовлетворению, поскольку ответчик до настоящего времени указанную сумму не оплатила.

В соответствии с п.118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310, в случае нарушения абонентом сроков оплаты оказанных ему услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора). В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.

Согласно п.3 ст.44 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг до устранения нарушений.

В соответствии с п.2.2 договора об оказания услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ОАО «Северо-Западный Телеком» и ответчиком, в случае нарушения абонентом требований, установленных ФЗ «О связи», правилами оказания услуг связи или настоящим договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных услуг абоненту услуг, оператор связи вправе приостановить оказание услуг до устранения нарушений, уведомив об этом абонента.

Истцом в материалы дела предоставлен список на полное отключения номеров <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого телефон <НОМЕР>, установленный ответчику по адресу: <АДРЕС>, отключен по причине долга.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной оплатой услуг связи, ответчику <ДАТА5> оказание услуг связи было приостановлено.  Однако в период приостановления услуг каналы связи, закрепленные за ответчиком, оставались зарезервированными для данного пользователя, в счет за <ДАТА> включена плата за предоставление в постоянное пользование абонентской линии в соответствии с установленным тарифом.

Согласно п.7 ст.68 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», в случаях, предусмотренных п.3 ст.44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии с п.5.3 договора об оказания услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ОАО «Северо-Западный Телеком» и ответчиком, в случаях предусмотренных п.2.2 настоящего договора, оператор связи вправе потребовать возмещения абонентом причиненных оператору связи убытков в размере абонентской платы, исчисленной за период приостановления оказания услуг.

Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 226 руб. 25 коп., подлежит удовлетворению.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истицу отказано.

   Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13>

Суд считает, что данное требование истца подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <Уманской З.Н.1> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» долг за услуги связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 2180 руб. 44 коп., убытки за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 226 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего на общую сумму 2806 руб. 69 коп.

            Решение может быть обжаловано в Усинский  городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка гор. Усинска  Республики Коми в течение месяца.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья -                                                                           Л.А. Подоляк