Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2019 ~ М-1258/2019 от 24.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                        15 ноября 2019 года

     Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                               Канафьевой Н.П.,

при секретаре                                                                            Щовой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1378/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саратовой Веронике Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в суд с иском к Саратовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

       В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

        Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между КБ «Ренисанс Кредит» и Саратовой В.А. был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать причитающиеся проценты в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполнял свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность задолженность в размере - <Данные изъяты> руб. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<Дата обезличена> Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <Номер обезличен> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № <Номер обезличен>

Предъявляемые требования ко взысканию составляют <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

<Дата обезличена> ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно расчету задолженность ответчика образовалась в период: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, составляет - <Данные изъяты> руб., из которых: <Данные изъяты> руб. - основной долг; - <Данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг; - <Данные изъяты> руб. – комиссии.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность за период : с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в сумме - <Данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере - <Данные изъяты> руб.

руб.

     Ответчик – Саратова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

          Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам, выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между КБ «Ренисанс Кредит» и Саратовой В.А. был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать причитающиеся проценты в соответствии с графиком платежей. В связи, с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов образовалась задолженность в размере - <Данные изъяты> руб. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<Дата обезличена> Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <Номер обезличен> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № <Номер обезличен>

<Дата обезличена> ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно расчету задолженность ответчика образовалась в период: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, составляет - <Данные изъяты> руб., из которых: <Данные изъяты> руб. - основной долг; - <Данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг; - <Данные изъяты> руб. – комиссии. Данный расчет проверен судом и никем ни оспаривается.

         Известно, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. о взыскании с Саратовой В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен.

      Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                    не допускается.

     В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

     Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

     В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Из материалов дела известно, что ответчику направлялся заключительный счет об оплате задолженности по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> руб.

       Предложено Банком погасить задолженность в течение тридцати дней с момента выставления Заключительного счета.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 200375,90 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчики допустили значительную просрочку платежа по Соглашению, то есть ненадлежащим образом исполняли свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саратовой Веронике Александровне о взыскании задолженности.

    Взыскать с Саратовой Вероники Александровны в пользу ООО«Феникс» ( ИНН <Номер обезличен> дата регистрации <Дата обезличена>) задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, а всего в сумме – <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

<Данные изъяты>

Судья                           подпись                            Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>