Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2011 ~ М-1056/2011 от 23.05.2011

<данные изъяты>

Дело №2-1553/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011г. Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лушкиной Н.В.,

при секретаре Мосейчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симаковой Татьяны Васильевны к Канскому отделению Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Симакова Т.В., обратилась в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО4. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ дедушка принадлежащую ему на праве личной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещал ей. Данную квартиру ее дедушка приобрел по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с оформлением документов, необходимых для принятия наследства, она обратилась в Канское отделение Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, однако в выдаче необходимой ей информации было отказано, поскольку в квартире, принадлежащей ее дедушке проведена самовольная перепланировка. Квартира ее дедушкой была приобретена уже с существующей перепланировкой. Просит сохранить в переустроенном состоянии изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Симакова Т.В. полностью поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит требование удовлетворить.

Представитель ответчика Канского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Канска в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истицы ФИО4 (л.д.15). Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежащую ему на праве личной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещал истице (л.д.14). Данную квартиру ФИО4 приобрел по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) с существующей перепланировкой.

Согласно справки Канского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю по данным Краевого архива на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО4 (л.д.13)

Согласно данных технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), в результате переустройства и перепланировки общая площадь квартиры изменилась на 0,4 кв.м. жилая площадь не изменилась на 2,6 кв.м.

Поскольку переустройство и перепланировка спорной квартиры была проведена до приобретения квартиры ФИО4, интересы других граждан не нарушены, угроза их жизни и здоровью не создана, то при таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Симаковой Т.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Симаковой Татьяны Васильевны к Канскому отделению Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить полностью.

Сохранить жилое помещение — <адрес>, общей площадью 44,1 квадратных метра, жилой площадью 28,2 квадратных метра в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья     Лушкина Н.В.