Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-732/2016 от 21.11.2016

Дело №5-732/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2016 года     г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Кравцовой О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Рябова А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

21.11.2016 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что 10.11.2016 г. в 23 час. 30 мин. водитель Рябов А.В., управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> у <адрес> совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Рябов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 11.11.2016 г. в 24 час.-00 час. 30 мин. управлял автомашиной <данные изъяты> возле <адрес> и парковался, перегородил проезд, рядом стояла, как показалось, <данные изъяты>. Пробовал выезжать, девушка дала лопату, а ее знакомый парень помог вытолкнуть автомашину и переставил ее на более удобное место. Никакого столкновения не заметил, обнаружил царапину на своей автомашине после того, как на лобовом стекле увидел повестку.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ему принадлежит автомашина <данные изъяты>, которую паркует возле <адрес>. 11.11.2016 г. ФИО3 рассказала, что в 12 час. 10.11.2016 г. произошло ДТП, она слышала удар металла о металл. Автомашину переставили в соседний двор, она показала где стояла автомашина. На <данные изъяты> от пассажирской двери до переднего крыла имелось наслоение краски его автомашины и царапины. На своей автомашине обнаружил повреждения крыла и бампера, царапины.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п.2.5 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.11.2016 г. в 23 час. 30 мин. водитель Рябов А.В., управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> у <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.11.2016 г.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 12.11.2016 г., согласно которой 12.11.2016 г. в 12 час. 10 мин. автомашина <данные изъяты> находится около <адрес>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.11.2016 г., согласно которой в результате ДТП у автомашины <данные изъяты>» повреждены: переднее правое крыло, передний бампер, потертости, у автомашины «<данные изъяты>» повреждены задняя правая дверь, передняя правая дверь, переднее правое крыло,

- письменными объяснениями Рябова А.В., из которых следует, что 10.11.2016 г. в 23 час. 30 мин. управляя автомашиной <данные изъяты>, около <адрес> при парковке автомашина застряла в снегу. Выехав, переставил автомобиль. Предполагает, что произошло касание его автомобиля с рядом стоящим, но этого он не заметил,

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 10.11.2016 г. в 23 час. 30 мин. около <адрес> выгуливала собаку, пару человек выталкивали автомашину <данные изъяты>, рядом стояла красная четверка. Находясь в 10 метрах, услышала скрежет металла;

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что Рябов А.В., осознавая, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия. У суда нет оснований не доверять указанным объяснениям потерпевшего и показаниям свидетеля, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП, которая подтверждает объяснения в части места ДТП, а также справкой о ДТП о наличии у автомобилей «<данные изъяты>» механических повреждений.

К объяснениям Рябова А.В., что он столкновение не заметил, суд относится критически, объясняя их избранным способом защиты с целью избежания от предусмотренной законодательством ответственности, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых она слышала скрежет металла, когда автомашину <данные изъяты> выталкивали, а рядом находилась автомашина. Названные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что Рябов А.В. с учетом характера движения автомашины под его управлением, нахождения в непосредственной близости иной автомашины, очевидности механических повреждений, причиненных автомашинам, а также очевидности звука скрежета металла, свидетельствуют о том, что он осознал и понял, что стал участником ДТП, после которого умышленно оставил место ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия 10.11.2016 г. в 23 час. 30 мин. возле <адрес> с участием вышеназванных автомашин судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Рябова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью вышеназванных представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает впервые совершение административного правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Рябову А.В. в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и другие обстоятельства по делу, в том числе его поведение после совершения административного правонарушения и самостоятельную явку в органы ГИБДД, находит возможным определить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ 21.11.2016 ░. ░░ 15 ░░░░░ 55 ░░░░░ 21.11.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░