Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2020 (2-2681/2019;) ~ М-1266/2019 от 23.04.2019

2-197/2020

24RS0013-01-2019-001624-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ОСП по Октябрьскому району УФССП по Красноярскому краю к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Октябрьскому району УФССП по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Божко В.Н. в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №.

Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Майорова Е.В. рассмотрев материалы сводного исполнительно производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Октябрьский районный суд г. Красноярска, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1105633 руб. 19 коп., в отношении должника: Божко В.Н. в пользу взыскателя: НАО «Первое коллекторское бюро», установил, что за должником Божко В.Н. зарегистрирован земельный участок: Российская Федерация, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Емельяновский СО «Ганина заимка», кадастровый номер №. В сводном исполнительном производстве №-СД судебным приставом-исполнителем предприняты все действия направленные на понуждение должника к выполнению требований исполнительных документов предусмотренных федеральным законом № «Об исполнительном производстве». Также к должнику применены меры принудительного взыскания, которые не привели к исполнению требований исполнительного документа, должник не исполнил требования исполнительных документов в добровольный срок.

В судебном заседании третье лицо Нестерова Р.Ф. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В судебное заседании представитель истца ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Божко В.Н., представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, ПАО «Сбербанк», НАО «Первого коллекторского бюро», третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Майорова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч.ч.3,4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьский районный суд г. Красноярска о наложении ареста на имущество Божко В.Н., взыскателем является ПАО «Сбербанк», возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.6-7,16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Божко В.Н. в пользу бюджета в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска недоимки по транспортному налогу в размере 8500 руб., пени 467 руб. 50 коп., всего 8967 руб. 50 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.8,17-19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьский районный суд г. Красноярска о взыскании с Божко В.Н. в пользу НАО «Первого коллекторского бюро» задолженности по основному долгу 920594 руб. 84 коп., проценты 77855 руб. 20 коп., неустойку 87553 руб. 13 коп., госпошлину 19630 руб. 02 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.9-10,11,20-22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьский районный суд г. Красноярска о взыскании с Божко В.Н. в пользу Нестеровой Р.Ф. судебных расходов 60960 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.12-13,23-25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьский районный суд г. Красноярска о взыскании с Божко В.Н. в пользу Нестеровой Р.Ф. денежных средств в размере 110122, 84 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.14-15,26-28).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.33).

Также установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № принадлежит Божко В.Н. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.84-88).

Остаток задолженности Божко В.Н. по сводному исполнительному производству №-СД составляет 1183 027 руб. 51 коп. (л.д.31-32), доказательств иному суду не представлено.

Доказательств того, что требования исполнительных документов исполнены либо имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что предмет иска является имуществом, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Октябрьскому району УФССП по Красноярскому краю к Божко Владимиру Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО8, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № в рамках исполнительного производства №-СД, в отношении должника ФИО9 с направлением денежных средств, вырученных от реализации указанного имущества в счет погашения задолженности ФИО10 по данному исполнительному производству.

Взыскать с ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2020 г.

Председательствующий К.П. Павлова