Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6050/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-6050/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Морозову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 11 июня 2015 года между сторонами заключен кредитный договор № ТU-15/122437, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1029259 рублей на приобретение автомобиля марки TOYOTA RAV4, VIN У, ПТС (ПСМ) Х. В обеспечение кредитного договора, ответчик передал банку в залог указанное транспортное средство. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 1540500 рублей. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 27 сентября 2018 года в размере 389829 рублей 58 коп., в том числе: по основному долгу в размере 252318 рублей 75 коп., неустойка в размере 137510 рублей 83 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и уплаченную государственную пошлину в размере 13098 рублей 30 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA RAV4, VIN У, ПТС (ПСМ) Х в счет погашения задолженности ответчика перед истцом путем реализации на публичных торгах.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представили заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований понятны. Кроме того, просят возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Морозов И.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее предоставил справку о погашении кредитной задолженности в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя истца АО «Тойота Банк» Закиров Д.З., действующий в рамках представленных ему полномочий по доверенности № 040/19 от 6 марта 2019 года, отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При этом, согласно справке АО «Тойота Банк» от 12 февраля 2019 года, заемщик полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 12 февраля 2019 года задолженности перед банком не имеет. Залов в отношении автомобиля прекращен.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, уплаченная истцом АО «Тойота Банк» государственная пошлина в сумме 13098 рублей 30 коп. по платежному поручению № 37002 от 18 октября 2018 года, подлежит возврату истцу.

Кроме того, определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 ноября 2017 года в целях обеспечения иска АО «Тойота Банк» наложен арест на автомобиль марки TОYOTA RAV 4 VIN У ПТС Х.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что меры по обеспечению иска принимаются в целях обеспечения исполнения решения суда, тогда как истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по указанному гражданскому делу прекращено, необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 08 ноября 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Морозову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 13098 (тринадцать тысяч девяносто восемь) рублей 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 37002 от 18 октября 2018 года.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки TОYOTA RAV 4 VIN У ПТС Х, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 08 ноября 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко