Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2016 ~ М-61/2016 от 28.01.2016

Гр. дело № 2-98/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Полярные Зори Кривенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Волдаевой Ю.Н. к Ларионову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волдаева Ю.Н. обратилась в суд с иском к Ларионову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес №>

В обоснование заявленных требований указала, что она (Волдаева) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес №> на основании договора мены от 11 ноября 2002 года. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 ноября 2003 года.

Вместе с ней в спорной квартире с 27 октября 2009 года в качестве члена семьи собственника зарегистрирован по месту жительства Ларионов С.В., с которым 30 октября 2009 года был заключён брак.

30 июля 2013 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, при этом незадолго до расторжения брака Ларионов С.В. фактически выехал из спорной квартиры и по настоящее время проживает по адресу: <адрес №> На её требование о снятии с регистрационного учёта Ларионов С.В. дал согласие, но только за вознаграждение, с чем она (Волдаева) не согласна, в связи с чем, ответчик до настоящего времени зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении.

Считает, что с момента расторжения брака Ларионов С.В. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности.

Ответчик, оставаясь зарегистрированным по месту жительства в принадлежащей ей на праве собственности квартире, существенным образом ограничивает её гражданские права в части владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 31-35 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать Ларионова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес №> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец Волдаева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чём представила суду письменное заявление (л.д. 37).

Ответчик Ларионов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Волдаевой Ю.Н. признал в полном объёме, о чём свидетельствует его письменное заявление, приобщённое к материалам дела (л.д. 36).

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия сторон.

Выслушав старшего помощника прокурора г. Полярные Зори Кривенкову Н.А., полагавшую иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт регистрации Ларионова С.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес №> и принадлежащем на праве собственности истцу Волдаевой Ю.Н., а также факт того, что Ларионов С.В. в настоящее время не является членом семьи истца подтверждены материалами гражданского дела. Каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, что не оспаривается и ответчиком.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Ларионовым С.В., поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что следует из заявления ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере *** рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Волдаевой Ю.Н. к Ларионову С.В. удовлетворить.

Признать Ларионова С.В., **** утратившим право пользования жилым помещением – <адрес №>

Взыскать с Ларионова С.В. в пользу Волдаевой Ю.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Ларионова С.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес №>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.И. Мухаметшина