Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2019 от 29.07.2019

Дело № 1-474/19

59RS0007-01-2019-005133-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2019 года                                 г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием прокурора Данилова К.В.., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Драчева А.В. и его защитника Коновой И.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Драчева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2                 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

предварительное слушание назначено по инициативе суда для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1               ст. 237 УПК РФ в связи с выявлением судом при подготовке к судебному заседанию нарушений уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник полагали необходимым вернуть уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Прокурор и потерпевший возражали против возвращения уголовного дела в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку выявленные нарушения могут быть устранены путем изменения обвинения и уточнения времени и места совершения преступления.

Заслушав мнение всех участников судебного заседания, исследовав обвинительное заключение, суд считает необходимым возвратить дело прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Предъявленное Драчеву А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не конкретизировано и не соответствует диспозиции указанной статьи.

Так, Драчев А.В. обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При описании преступления не указано время оставления Драчевым А.В. своего места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также адрес этого места жительства, что является обязательным признаком преступления и должно быть указано в обвинительном заключении.

Доводы прокурора о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 236 и ч. 8 ст. 248 УПК РФ эти нарушения могут быть устранены путем изменения обвинения государственным обвинителем являются необоснованными, поскольку эти нормы устанавливают, что государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства может полностью или частично отказаться от обвинения, а также до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение, лишь в сторону смягчения.

Поскольку утончение описания преступления не смягчает положение обвиняемого, а судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению изменение обвинения в судебном разбирательстве в том виде, в котором предложено прокурором, допущено быть не может, поскольку нарушается право на защиту.

В соответствии ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по этому вопросу, суд считает, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Драчеву А.В. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, уклоняющееся от возложенных на него судом ограничений, судим, поэтому имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда.

Иные виды меры пресечения не способны предупредить наступления указанных негативных последствий, каких-либо новых обстоятельств, влекущих изменение меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, поэтому оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не усматривается.

Данных о том, что Драчев А.В. не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

С учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, срок заключения под стражей необходимо продлить Драчеву А.В. на два месяца, а всего до 4 месяцев 25 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.237, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению Драчева А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г. Перми для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому Драчеву А. В. в виде заключения под стражей оставить без изменения и продлить срок содержания под стражей на два месяца, а всего до ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 3 суток со дня его вынесения, в остальной части – в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                         А.А. Рябов