Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2016 (1-1037/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-142/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Великий 28 октября 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Очередько И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Великого Новгорода Анищенковой А.В., подсудимого Демина И.В., защитника - адвоката Ивановой И.А., при секретаре Парицком В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демина И.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил :

вину Демина И.В. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2015 года около 17 часов 16 минут, Демин И.В., находясь на территории г.Великий Новгород договорился со своим знакомым И.И. об оказании последнему содействия в приобретении и передаче наркотического средства гашиш в значительном размере для личного потребления за денежные средства.

Действуя с целью оказания пособничества И.И. в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, Демин И.В. ... в период с 17 часов 16 минут до 18 часов 40 минут в подъезде неустановленного жилого дома, расположенного по ..., у не установленного следствием лица по имени Дмитрий, незаконно приобрел без цели сбыта, в долг, наркотическое средство - гашиш массой 3,28 грамма, что составляет значительный размер.

С тех пор, Демин И.В. незаконно хранил при себе в кармане одежды, приобретенное в интересах И.И., вышеуказанное наркотическое средство, передвигаясь по ..., перенес в автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., припаркованный у ..., где около 18 часов 40 минут того же дня, приобретенное наркотическое средства - гашиш массой 3,28 грамма передал И.И., получив взамен 2000 рублей, которые сразу после расставания с И.И. передал неустановленному мужчине по имени Д. в счет оплаты за приобретенный ранее в долг наркотик.

Однако, свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Демин И.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство, было добровольно выдано И.И., действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ... в период с 19 часов до 19 часов 10 минут сотрудникам УФСКН в кабинете ..., в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Демин И.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, утверждая, что наркотические средства он не сбывал, а только поспособствовал в их приобретении и пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство гашиш, которое приобретал у своего знакомого по имени Д.. ... ему на сотовый телефон с последними цифрами ..., точнее не помнит, позвонил приятель по имени О., с которым ранее вместе употреблял наркотики, и неожиданно попросил помочь приобрести наркотическое средство гашиш. Из дружеских соображений, он пообещал помочь при условии наличия гашиша у своего поставщика, поэтому договорились с О. созвониться позже. Встретился с Д. в подъезде одного из жилых домов, номера не знает, расположенного за гостиницей «...» на ... и приобрел 6 кусков гашиша без упаковки, в том числе для себя и О., заплатив 1 тысячу рублей за 2 г наркотика для личного потребления, остальное взял в долг. По телефону назвал О. место встречи у гостиницы «...». Выйдя из подъезда, сел к О. в автомобиль ..., на переднее пассажирское сидение, О. передал ему 2 тысячи рублей, а он - О. четыре куска наркотического средства гашиш. Расставшись с О., он вернулся в подъезд жилого дома, где расплатился с Д. 2 тысячами рублей за ранее полученные 4 куска наркотика. С А.С. знаком, также вместе употребляли наркотические средства, но не приобретали совместно.

    Наряду с признанием подсудимым своей вины виновность Демина И.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель К.Г. – бывший начальник ... пояснил, что в 2015 в их отдел оперативной службы поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по прозвищу «...» занимается сбытом наркотического средства гашиш на территории .... Данная информация находилась в разработке у оперативного сотрудника Ю.В. и в ходе оперативно-розыскных мероприятий «...» был установлен как Демин И.В. Для проверки данной информации ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», закупщиком наркотических средств добровольно согласился выступить знакомый Демина человек, личность которого была засекречена и ему был присвоен псевдоним И.И. В указанный день И.И. по сотовому телефону договорился с Деминым о встрече с целью приобретения наркотического средства гашиш на 2 тысячи рублей, после этого был произведён личный досмотр И.И. и его автомобиля. Для закупки наркотического средства И.И. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, выданы технические средства видео и аудио фиксации, после чего на личном автомобиле И.И. подъехал и припарковался у гостинице «...» на .... Там в автомобиль к И.И. сел Демин, которому И.И. передал денежные средства, а Демин в свою очередь передал И.И. 4 куска гашиша. После чего Демин вышел из автомобиля, а И.И. приехал в УФСКН и добровольно выдал приобретенные у Демина 4 куска гашиша. После этого, И.И. и его автомобиль были повторно досмотрены. По итогам указанных мероприятий составлялись соответствующие акты.

Свидетель А.С. пояснил, что он в течение последних примерно четырех лет употреблял наркотическое средство гашиш, который приобретал у различных людей. Несколько раз курил гашиш вместе со своим знакомым по прозвищу «...», когда и при каких обстоятельствах, не помнит. С «...» они так же однажды совместно приобретали наркотическое средство для личного потребления, когда, где и при каких обстоятельствах не помнит. Впоследствии узнал, что «...» - это Демин И.В.

Согласно акту личного досмотра от ... в указанный день в помещении УФСКН России по ..., произведён личный досмотр И.И., при котором предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 20).

Согласно акту досмотра транспортного средства от ..., в указанный день на территории УФСКН России по ..., произведён осмотр автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., в котором предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 21)

Согласно акту осмотра, пометки и передачи денежных средств от ..., в указанный день в помещении УФСКН России по ..., произведён осмотр 4 денежных купюр – билета банка России достоинством 500 рублей каждая: ..., которые были переданы И.И. (л.д. 22-23).

Согласно акту приёма и осмотра веществ от ..., в указанный день в помещении УФСКН России по ... И.И., добровольно выдал сотруднику ФСКН 4 куска вещества коричневого цвета, пояснив, что приобрёл вышеуказанное вещество как наркотическое средство «гашиш» ... в 18 часов 40 минут у неустановленного мужчины по прозвищу «...», находясь в районе гостиницы «...», расположенного по адресу: ... за денежные средства в размере 2000 рублей (л.д.28).

Согласно акту досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ..., в указанный день произведён повторный личный досмотр И.И., при котором предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено. (л.д.29)

Согласно акту досмотра транспортного средства от ..., в указанный день, после проведения оперативно-розыскного мероприятия, произведён повторный досмотр автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., в котором предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 30)

Согласно акту наблюдения от ..., проводимому старшим оперуполномоченным ... Ю.В., в указанный день в 18 часов 35 минут на автомобильную площадку, расположенную за гостиницей «...», подъехал автомобиль «...» под управлением И.И. В 18 часов 40 минут в автомашину на переднее пассажирское сиденье сел неустановленный мужчина по прозвищу «...», И.И. что-то передал «...», после чего последний передал что-то И.И. и покинул машину. (л.д.19)

Согласно справке об исследовании ... от ... вещество общей массой 3,28 грамма, добровольно выданное И.И., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,08 грамма вещества (л.д. 42-48).

Согласно заключению судебной химической экспертизы ... от ..., вещество общей массой 3,20 грамма, добровольно выданное И.И., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,08 грамма вещества (л.д. 108-117)

Согласно акту отождествления личности от ..., И.И. после предъявления ему для отождествления личности трёх фотографий разных лиц заявил, что на одной из них он узнает Демина И.В., который незаконно сбыл ему наркотическое средство «гашиш» в автомобиле «...», у гостиницы «...», .... (л.д.61-63)

Согласно протоколу обыска от ... в ..., по месту жительства Демина И.В., обнаружена и изъята sim-карта «...». (л.д.84-90)

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизе ... от ... sim-карте оператора ... изъятой в ходе обыска у Демина И.В. соответствует абонентский номер .... (л.д.144-148)

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрен компакт-диск, содержащий материалы «негласной аудиозаписи» и «негласной видеозаписи», сделанные ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Демина И.В.

На компакт-диске содержится аудиофайл с названием «01.wav» и видеофайл с названием «01.avi».

Из видеофайла видно, что запись происходит в светлое время суток, в автомобиле, И.И. находится за рулем, в автомобиль на переднее пассажирское сиденье садится Демин И.В., в руках И.И. видны денежные средства, после чего Демин И.В. что-то передает И.И. и выходит из автомобиля.

    Звуковое сопровождение «негласной видеозаписи» соответствует «негласной аудиозаписи». Из аудиофайла «01.wav» следует, что в разговоре принимают участие:

П –И.И. и И - Демин И.В.

К.- Ну что, рассказывай как Ваше ничего? И. -Ничего по городу хожу, что тебе надо? К. - четыре. И. - Мало я взял. К. -А я думаю дай-ка позвоню узнаю ты говорил что у тебя мало. И. - Вовремя ты вовремя. Все братуха давай.К. -Все давай. (л. д. 156-158)

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрен компакт-диск DVD-R «Per. ...с с фонограммами аудиозаписей санкционированного прослушивания телефонных переговоров абонентского номера ... (находящегося в пользовании Демина И.В.), из которых следует, что ... И.И. неоднократно звонил Демину И.В.

Так, в 17 часов 16 минут Демин И.В. разговаривал по телефону с И.И., последний просил о встрече, «давай нам на двушку, будет?», Демин И.В. отвечает «Не знаю, друган» и предлагает перезвонить ему позже.

В 18 часов 26 минут Демин И.В. разговаривал по телефону с И.И. и спрашивает у Демина И.В. «Ну чего ты. Так чего? Куда мне?», Демин И.В. называет место встречи «Ну едь сюда куда-нибудь к гостинице «...» к «...».

В 18 часов 40 минут Демин И.В. разговаривал по телефону с И.И., которому предлагает «А едь сюда поближе, за «...» вдоль вала», И.И. сообщает «За «...» вдоль вала еду, еду». (л.д.162-165)

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрена информация о телефонных соединениях абонентского номера ... (находящийся в пользовании Демина И.В.) за период с 00 часов 26 мая по 23 часа 59 минут ..., зафиксированы телефонные соединения (входящие звонки) с абонентским номером ... (находящимся в пользовании И.И.) ... в 17:16, 18:26, 18:40. (л.д.178-179)

Признавая Демина И.В виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, суд исходит из следующего.

Изначально органом предварительного следствия действия подсудимого Демина И.В. были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Вместе с тем в судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ предложено квалифицировать действия Демина И.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,.

В связи с тем, что согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а формулирование обвинения уголовно-процессуальным законом возложено на сторону обвинения, суд не вправе выйти за пределы предъявленного Демину И.В. обвинения, измененного в судебном заседании государственным обвинителем, а потому оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с позицией государственного обвинителя, приходя при этом к выводу о том, что данная позиция соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, основана на исследованных в судебном заседании доказательствах и не нарушает право подсудимого на защиту, так как влечет смягчение его положения путем переквалификации содеянного на статью уголовного закона, предусматривающую более мягкую ответственность.

При этом суд находит доказанным то обстоятельство, что Демин И.В. действовал в интересах И.И., наркотическое средство в значительном размере приобретал для указанного лица и за его деньги, оказывая ему таким образом помощь в приобретении наркотика.

Данное обстоятельство наряду с признательными показаниями подсудимого Демина И.В. подтверждается:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которых усматривается, что у сотрудников ... имелась оперативная информация о причастности Демина Д.И. к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него «проверочной закупки», где в качестве покупателя выступил И.И. По результатам данного мероприятия И.И. добровольно выдал приобретённый у Демина И.В. наркотик;

    - показаниями сотрудника ... К.Г., об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Демина И.В., с участием И.И.;

    - показаниями свидетеля А.С., который показал, что он совместно с Деминым И.В. неоднократно употребляли гашиш и однажды совместно приобретали его для себя;

    - справкой об исследовании, заключением экспертизы, на основании которых судом установлен вид и первоначальный размер наркотического средства, приобретённого И.И. у Демина И.В.;

     - информация ОАО «...» о входящих телефонных соединениях, согласно которой ... в период с 17 часов 16 минут до 18 часов 40 минут между абонентским номером, использованным И.И. и абонентским номером использованным Деминым И.В., были неоднократные телефонные соединения, что полностью укладывается в установленные обстоятельства дела.

    Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, не содержат в себе каких-либо противоречий, не оспариваются сторонами, а потому позволяют суду придти к выводу о виновности Демина И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

    При проведении в отношении Демина И.В. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» нарушений требований Федерального закона РФ от ... №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, сотрудниками УФСКН не допущено.

Масса и наименование наркотического средства установлена экспертными исследованиями.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что Демин И.В. действовал в интересах И.И. и приобретал наркотическое средство на деньги последнего, в связи с чем в его действиях имеет место пособничество в приобретении.

Учитывая, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, действия подсудимого правильно квалифицированы как покушение.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Демина И.В. по части 5 статьи 33 частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия вставал вопрос о вменяемости подсудимого Демина И.В. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 300 УПК РФ обязывает суд рассмотреть этот вопрос при постановлении приговора.

Учитывая заключение комиссии экспертов ... от ... (л.д.198-200), объективных оснований для недоверия к которым не имеется, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступлений, Демина И.В. следует признать вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ Демин И.В. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Деминым И.В. преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное преступление против здоровья населения, небольшой тяжести. Суд учитывает также конкретные обстоятельства содеянного, в том числе, форму соучастия, предусмотренную ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Исследованием личности Демина И.В. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ....

....

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... и ..., а также ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Демину И.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, .... В то же время суд отмечает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, содействует правоохранительным органам в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что Демин И.В. в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления и считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции Демина И.В. от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Демину И.В. более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с п.п.2,3,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,12 г, (...); грибы, содержащие наркотическое средство (...), сданные в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ ... - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ..., до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- sim-карту «...» с абонентским номером ..., принадлежащая Демину И.В., возвратить владельцу, а при отказе принять, уничтожить ее.

- компакт-диски ...с, ...с, информацию ООО «...» о телефонных соединениях абонентов – хранить при уголовном деле.

Процессуальными издержками по уголовному делу суд, в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, признает денежные суммы, выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату Соколовой К.В., осуществлявшей защиту Демина И.В. в ходе предварительного следствия в размере 1650 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Демина И.В. в размере 1650 рублей. Обстоятельств, препятствующих взысканию с осужденного процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он являются трудоспособным лицом, каких-либо лиц на иждивении не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 33, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 3,12 ░, (...); ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- sim-░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.

- ░░░░░░░-░░░░░ ...░, ...░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1650 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░