Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20623/2017 от 07.06.2017

Судья – Кальная Л.А. Дело № 33-20623/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

при секретаре с/з Мешвез М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гапоненко И.Н., Гапоненко А.П. на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2017 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

Гапоненко И.Н., Гапоненко А.П. обратились в суд с иском к Давлетшиной О.А., просили признать использованные в судебном заседании по гражданскому делу доверенности по признанию сделки купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <...> недействительными для данной сделки.; признать действия Давлетшиной О.А. по вышеуказанным доверенностям при отчуждении земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <...> противозаконными, недействительными; признать сделку, совершенную Давлетшиной О.А. от их имени по отчуждению земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <...> ничтожной.

В обоснование иска указано, что 27.04.2015 г. Крыловским районным судом Краснодарского края рассмотрено гражданское дело по иску Гапоненко В.П. к Гапоненко И.Н., Гапоненко А.П. о признании сделки состоявшейся и признании несуществующего договора купли-продажи действительным, состоявшимся. В судебном заседании, которое состоялось в их отсутствие, по отчуждению имущества на праве передоверия их интересы представляла Давлетшина О.А. по доверенностям от <...> <...> и <...>, удостоверенным нотариусом Крыловского нотариального округа О.А.А., от истца Гапоненко В.П. на праве представления их интересов в целях осуществления выдела земельных участков (долей) в счет принадлежащих им долям в праве общедолевой собственности. Доверенности были предназначены для выдела земельных долей, что прямо указано в указанных доверенностях. Доверенности на отчуждение земельных участков, их продажу Давлетшиной О.А. они не выдавали. В судебном заседании <...> она самостоятельно расширила полномочия по доверенностям, использовала доверенности по выделу земельных долей из общедолевой собственности для отчуждения земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <...>, лишив их имущества. Вышеуказанные доверенности они выдавали Гапоненко В.П. для выдела принадлежащих им земельных долей из общедолевой собственности, для судебного заседания, состоявшегося <...>, что подтверждается выпиской из реестра нотариальных доверенностей Ейского нотариального округа. В дальнейшем юридическое использование вышеуказанных доверенностей невозможно, долям были присвоены кадастровые номера. Давлетшина О.А. действовала в личных интересах и в интересах Гапоненко В.П., что подтверждается представленным ею отзывом на иск. Также их права были нарушены и в части передоверия Гапоненко В.П. доверенностей Давлетшиной О.А.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Гапоненко И.Н., Гапоненко А.П. поддержали исковые требования и просили об их удовлетворении.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Давлетшина О.А. не явилась, предоставив ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск не признала в полном объеме.

Обжалуемым решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2017 года исковые требования Гапоненко И.Н., Гапоненко А.П. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Гапоненко И.Н., Гапоненко А.П. просят отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судом не был учтен главный факт, что доверенностей на распоряжение земельными участками с кадастровыми номерами <...> они не выдавали. Данные доверенности выданы для выдела земельных долей, не имеющих конкретного адреса. Давлетшина О.Л. самостоятельно расширила полномочия по доверенностям, использовала доверенности по выделу земельных долей из общедолевой собственности для отчуждения земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <...>, лишив их имущества.

В возражениях на жалобу Давлетшина О.А. не согласилась с доводами апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции Гапоненко А.П., представитель Гапоненко И.Н. - Гапоненко А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда, удовлетворив иск в полном объеме.

Давлетшина О.А., извещенная надлежащим образом о времени проведения судебного заседания путем направления заказного письма, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращалась, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменные возражения на апелляционную жалобу Давлетшиной О.А., исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения Гапоненко А.П., Гапоненко А.А. – представителя Гапоненко И.Н., не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Гапоненко А.П. выдала доверенность Гапоненко В.П. <...> от <...>, удостоверенную нотариусом г. Ейска Краснодарского края, зарегистрированную в реестре за номером <...>. Истица Гапоненко И.Н. также выдала Гапоненко В.П. доверенность <...> от 24.12.2014г., удостоверенную нотариусом г. Ейска, Краснодарского края, зарегистрированную в реестре за <...>.

В вышеуказанных доверенностям определен круг полномочий представителя Гапоненко В.П., в том числе, с правом на: подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе, подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение исполнительного документа, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах, в том числе, в органах регистрации актов гражданского состояния, а также в случае подведомственности спора арбитражному суду.

В доверенностях от имени Гапоненко И.Н., Гапоненко А.П. указано о том, что «доверенность выдана сроком на один год, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам, без права последующего передоверия. Гапоненко Владимир Петрович, передавший полномочия по настоящей доверенности другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает соответствующие полномочия».

Согласно доверенности от <...> <...>, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа Краснодарского края Омельченко A.M., зарегистрированной в реестре за <...>, Гапоненко В.П., действующий от имени Гапоненко И.Н., уполномочил Давлетшину О.А. представлять интересы его доверителя, в том числе, с правом на: подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа и т.д.

Согласно доверенности от <...> <...>, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа Краснодарского края Омельченко A.M., зарегистрированной в реестре за <...>, Гапоненко В.П., действующий от имени Гапоненко А.П., уполномочил Давлетшину О.А. представлять интересы его доверителя, в том числе, с правом на: подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа и т.д.

С учетом полномочий, определенных в доверенностях от <...> <...>, от <...> <...>, ответчик Давлетшина О.А. участвовала в судебном заседании в Крыловском районном суде 27.04.2015 г. при рассмотрении гражданского дела № 2-213/2015 по иску Гапоненко В.П. к Гапоненко И.Н., Гапоненко А.П. о признании сделки состоявшейся и признании договора купли-продажи действительным, состоявшимся.

В соответствии с п. 121, 123, 128 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ.

Установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Доверенности на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должны быть нотариально удостоверены (пункт 1 статьи 185.1 ГК РФ). К ним относятся доверенности, уполномочивающие представителя на отчуждение имущества, права на которое зарегистрированы в реестре (например, заключение договоров купли-продажи, мены, дарения в отношении такого имущества), а также на установление ограниченных вещных прав на него (в частности, установление сервитута или ипотеки).

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью. Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Рассматривая заявленное истцами требование, суд первой инстанции верно принял во внимание особенности субъектного состава данного правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 187 ГК РФ на ответчика Давлетшину О.А. не возлагается обязанность сообщать о передоверии, так как представитель, передавший исполнение договора поручения другому лицу, обязан известить об этом доверителя и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. При неисполнении данной обязанности на передавшего полномочия поверенного возлагается ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за собственные.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на ос░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 60 ░░░ ░░).

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.04.2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 7,80 ░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ 78000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ 78000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ 78000 ░░.░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ № 33-25435/15, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.04.2015░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27.04.2015 ░. ░░ ░░░░ № 2-213/2015 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 168 ░░ ░░, ░░. 169 ░░ ░░, ░.2 ░░. 174 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27.04.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-213/2015 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░