Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2012 ~ М-77/2012 от 27.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2012 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Брейдеру Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Лесосибирский городской суд обратилось ЗАО «Райффайзенбанк» с иском к Брейдеру Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что на основании заявления на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ Брейдер Н.А. предложил ЗАО «Райффайзенбанк» заключить договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с начислением <данные изъяты> % годовых, с зачислением суммы кредита на счет № №. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента указанный выше.

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в случае акцепта банком предложения о заключении договора соответствующие тарифы банка, общие условия, заявление, а также анкета клиента являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, который носит информационный характер, составлен на дату зачисления кредита на счет и может быть изменен в случае наступления оснований для изменения сроков и размера платежей в соответствии с общими условиями (п.8.2.4). За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,9 процента в день от суммы просроченной задолженности. 26 ноября 2010 года размер неустойки снижен банком в 9 раз и с 26 ноября 2010 года составляет 0,1 процента в день от суммы просроченной задолженности.

Условия договора Бредером Н.А. выполнялись ненадлежащим образом, выплаты он производил нарушая график платежей, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. В соответствии с договором банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления события неисполнения. Такое требование направлено Брейдеру Н.А. 26 августа 2010 года, до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 19 января 2012 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, из которого следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 17 февраля 2012 года следует, что Брейдер Н.А., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>.

Факт не проживания ответчика в г. Лесосибирске, по указанному истцом адресу, подтверждается справкой участкового уполномоченного полиции.

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Брейдер Н.А. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления суду не были известны сведения о местонахождении ответчика, что явилось основанием к принятию к производству искового заявления с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Брейдеру Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова