Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1250/2015 ~ М-854/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1250/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца Кириллина Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллина Е.В. к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ :

Кириллин Е.В. обратился в суд с иском и просил обязать ответчика выдать направление на ремонт принадлежащего истцу автомобиля "Х", государственный регистрационный <номер>, на СТОА Страховщика, ссылаясь на то, что указанный автомобиль был застрахован по договору «КАСКО» <номер> от <дата> в ОАО «СОГАЗ». 24.05.2014г. на ул.Чернышевского г.Серпухова Московской области произошел страховой случай, а именно: в результате попадания гравия (камня) в автомашину были причинены механические повреждения левой противотуманной фары, переднего бампера, левого подкрылка. 29.05.2014г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии для решения вопроса о проведении ремонтных работ по договору «КАСКО». 27.06.2014 года ОАО «СОГАЗ» дан ответ, что не имеется оснований для признании случая страховым и обязанность выплатить страховое возмещение на поврежденный автомобиль у страховщика не возникает.

В судебном заседании истец Кириллин Е.В. отказалась от заявленных исковых требований, так как ответчиком выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА «А».

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В ст.39 ГПК РФ закреплено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа истица от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись истца в заявлении об отказе от иска.

Обсудив заявление истца Кириллина Е.В., проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, права и интересы иных лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Кириллина Е.В. отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Кириллина Е.В. к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С.Фетисова