Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2014 ~ М-1024/2014 от 11.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

03 июля 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/14 по исковому заявлению БАНК ИТБ (ОАО) к Соболеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

БАНК ИТБ (ОАО) обратилось в суд с иском к Соболеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соболевым Н.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на имя Соболева Н.А. была оформлена банковская карта №, согласно заявлению. Банк предоставил ответчику кредитную банковскую карту в размере кредитного лимита <данные изъяты> рублей под 35% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по пополнению данной банковской карты не осуществлял. В результате чего за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Соболева Н.А. в свою пользу указанную сумму долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соболев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресату.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с «Паспортом продукта Кредит «Деньги под рукой» ОАО Банк ИТБ предоставляет заем заемщику с возобновляемым кредитным лимитом на любые цели на следующих условиях: процентная ставка для займа суммой <данные изъяты> рублей составляет                 35 %, срок кредита дот 36 месяцев, минимальный обязательный ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в сумме 800 рублей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соболев Н.А. обратился в ОАО Банк ИТБ с заявлением № о предоставлении кредитного лимита к банковской карте с счетом № в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях банковского продукта «Кредит «Деньги под рукой»

Согласно выписки по счету Соболев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ получил по указанной банковской карте овердрафтный кредит в сумме <данные изъяты> рублей двумя платежами по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд признает заключенным кредитный договор                                            № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ИТБ и Соболевым Н.А. на сумме <данные изъяты> рублей под 35 % годовых сроком на 36 месяцев. с суммой ежемесячного обязательного платежа <данные изъяты> рублей.

Судом так же было установлено, что Соболев Н.А. свои обязательства по договору займа не исполняет и на момент вынесения решения имеет задолженность по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (историей погашений по займу). Согласно представленного расчета размер общей задолженности Соболева Н.А. составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Соболева <данные изъяты> в пользу ОАО Банк ИТБ задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соболева <данные изъяты> в пользу ОАО Банк ИТБ расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья          С.Л.Федосеева