Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2012 ~ М-38/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-101/2012                                                                                  

                                                       Решение

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                  27 февраля 2012года

          Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Зориной С.А..

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца - Синяшкина С.Н.,

ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасть», его

представителя Поршиной А.В., представившей доверенность от 26 января 2012года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяшкина С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

         установил:

Синяшкин С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» (далее по тексту - ООО «Автозапчать») об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность по договору купли- продажи трактор (погрузчик), марки UNС - 060, год выпуска 1989, № машины(рамы) №, двигатель №, свидетельство о регистрации серия №, выдано инспекцией Гостехнадзора РМ ДД.ММ.ГГГГ, ПСМ(технический паспорт) серия №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды он передал указанное транспортное средство во временное пользование ООО «Автозапчасть» на срок по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды истек, никаких соглашений о продлении договора он с ответчиком не заключал. В ДД.ММ.ГГГГ. он уведомил ответчика о расторжении указанного договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке отказался возвратить ему указанное транспортное средство.

Просил обязать ответчика возвратить ему трактор(погрузчик) марки UNС - 060, год выпуска 1989, № машина(рамы) №, двигатель №, свидетельство о регистрации №, выдано инспекцией Гостехнадзора РМ ДД.ММ.ГГГГ, ПСМ(технический паспорт) серия №. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Синяшкин С.Н. уточнил исковые требования и просил обязать ответчика возвратить ему трактор(погрузчик) марки UNС - 060, год выпуска 1989, зав.№ машина(рамы) № двигатель №, ПСМ(технический паспорт) серия №. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700руб.

     В судебном заседании истец Синяшкин С.Н. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных.

      В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автозапчасть» Поршина А.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что о заключении договора аренды трактора (погрузчика) между ООО «Автозапчасть» в лице директора <Свидетель 1> и Синяшкиным С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автозапчасть» узнало при получении искового заявления Синяшкина С.Н., так по бухгалтерским документам указанный договор аренды не зарегистрирован, никаких начислений арендной платы соответственно не производилось. <Свидетель 1> в настоящее время не работает в ООО «Автозапчасть». <Свидетель 1> не сообщал, что такой договор заключался с Синяшкиным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автозапчасть» письмом уведомило Синяшкина С.Н. о том, что они не препятствуют возврату принадлежащего ему транспортного средства, он может забрать погрузчик при предъявлении документов, подтверждающих право собственности на данное транспортное средство.

     Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит требования Синяшкина С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

    Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Из представленных материалов усматривается, что согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Синяшкин С.Н. купил за <Сумма> рублей у <ФИО>, принадлежащий последнему на праве собственности, трактор марки UNC -060, регистрационный номер №, 1989года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, на основании ПСМ (технического паспорта) серия №, свидетельства о регистрации серия №, выданного инспекцией Гостехнадзора Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ.

     Из копии паспорта самоходной машины серия № видно, что Синяшкин С.Н. является собственником транспортного средства - универсальный ковшовый погрузчик UNC - 060, 1989года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет черно- желтый, колесный.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч.1 ст.607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия, и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего кодекса.

     Из материалов дела видно, что согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автозапчасть», в лице директора <Свидетель 1>, действующего на основании «Устава», с одной стороны, и Синяшкин С.Н., с другой стороны, заключили договор о следующем:

     Синяшкин С.Н. передал ООО «Автозапчасть» во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности погрузчик марки UNC - 060, год выпуска 1989, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, свидетельство о регистрации №, выдано инспекцией Гостехнадзора РМ ДД.ММ.ГГГГ, ПСМ (технический паспорт) серия №(далее именуемый - погрузчик)

    Согласно условиям договора погрузчик предоставлен в исправном состоянии по акту приема- передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора. ООО «Автозапчасть» обязуется вернуть погрузчик в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи. Ежемесячная арендная плата составляет <Сумма> рублей. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого погрузчика во время фактического нахождения погрузчика в пользовании Арендатора.

Договор аренды может быть досрочно прекращен или изменен по соглашению сторон либо по инициативе одной из сторон с обязательным уведомлением другой стороны не позднее, чем за 10 дней до дня расторжения договора. Договор составлен в двух экземплярах, адреса, подписи и реквизиты сторон имеются.

Согласно акту приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Синяшкин С.Н. передал в соответствии с условиями договора в ООО «Автозапчасть», принадлежащий ему на праве частной собственности погрузчик марки UNC - 060, год выпуска 1989, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, свидетельство о регистрации №, выдано инспекцией Гостехнадзора РМ ДД.ММ.ГГГГ, ПСМ (технический паспорт) серия №, в исправном состоянии, без повреждений, идентификационные номера погрузчика сверены и соответствуют указанным в документах и в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ, комплектность погрузчика проверена и соответствует заводской. Обе стороны претензий к состоянию передаваемого погрузчика и друг к другу, в том числе имущественных, не имеют. Подписи сторон, печать арендатора, имеются.

     Свидетель <Свидетель 1> суду пояснил что, работая директором ООО «Автозапчасть» ДД.ММ.ГГГГ он, действуя на основании Устава ООО «Автозапчасть» заключил с Синяшкиным С.Н. договор аренды транспортного средства, трактора (погрузчика), на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты этого транспортного средства в настоящее время не помнит. Погрузчик был передан на основании акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

      В судебном заседании истец Синяшкин С.Н. пояснил, что в связи с тем, что ответчик арендную плату ни разу не оплатил, он обратился к ответчику с уведомлением о том, что через 10 дней со дня получения ответчиком уведомления, он в одностороннем порядке расторгает вышеуказанный договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

     В судебном заседании представитель ответчика Поршина А.В. пояснила, что ООО «Автозапчасть» не препятствует возврату принадлежащего истцу транспортного средства - погрузчик, при предъявлении документов, подтверждающих право собственности на указанное имущество. Что также следует и из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, из которого усматривается, что ООО «Автозапчасть» не препятствует возврату принадлежащего истцу транспортного средства - погрузчик, при предъявлении документов, подтверждающих, право собственности на это транспортного средства.

     Поскольку истцом представлены доказательства достоверно подтверждающие, что он является собственником спорного имущества, а ответчиком не представлено достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих законность владения им спорным погрузчиком, то истец вправе истребовать принадлежащее ему на праве собственности имущество: трактор(погрузчик) марки UNС - 060, год выпуска 1989, № машины(рамы) №, двигатель №, ПСМ(технический паспорт) серия №, находящееся во владении ООО «Автозапчасть», по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Желябова, дом 12.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом Синяшкиным С.Н. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7 700рублей, исходя из цены иска, что соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования Синяшкина С.Н. удовлетворены полностью, уплаченная им вышеназванная сумма государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком также полностью.

    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

                      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Решил:

Иск Синяшкина С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасть», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Желябова, дом 12. возвратить принадлежащее Синяшкину С.Н. имущество - трактор(погрузчик) марки UNС - 060, год выпуска 1989, заводской № машины(рамы) №, двигатель №, ПСМ(технический паспорт) серия №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» в пользу Синяшкина С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 (семь тысяч семьсот ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд.

Председательствующий:                         подпись.

<данные изъяты> судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия:                   С.А. Зорина

       Секретарь: