Определение по делу № 2-336/2015 (2-2154/2014;) ~ М-1994/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-336/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 22 января 2015 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,

при секретаре К.В. Рыбачук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиферовича ФИО9, Алиферович ФИО10, Кононович ФИО11, Соколовой ФИО12 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело № 2-336/2015 года по исковому заявлению Алиферовича ФИО13., Алиферович ФИО14 Кононович ФИО15 и Соколовой ФИО16 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о сохранении квартиры №, расположенной <адрес > в перепланированном (переустроенном) состоянии.

В обоснование заявленных исковых требований истцы Алиферович ФИО17., Алиферович ФИО18., Кононович ФИО19. и Соколова ФИО20 ссылаются на то, что они на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГ года проживают в указанной выше однокомнатной муниципальной квартире, жилая площадь которой составляла <данные изъяты> кв.м. С согласия всех членов семьи в ходе проживания по указанному выше адресу ими в квартире была произведена перепланировка (переустройство) жилого помещения, с целью создания комфортности проживания и увеличения площади жилой комнаты. До перепланировки (переустройства) по состоянию на ДД.ММ.ГГ года, общая площадь жилого помещения была <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., а после произведенной ими перепланировки (переустройства), общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., а жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Истцы Алиферович ФИО21., Алиферович ФИО22., Кононович ФИО23 и Соколова ФИО24., ссылаясь на технический отчет № ПД-0957-14 от 18 ноября 2014 года, составленный специалистами Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», которым установлено, что работы по перепланировке и переустройству квартиры проведены в соответствии с требованиями нормативных документов и безопасны для пребывания в нём людей, а также на положения, предусмотренные ст.ст. 26-29 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), просят данный спор разрешить в судебном порядке, мотивируя также и тем, что органом местного самоуправления на их обращение о приеме в эксплуатацию квартиры после проведенной перепланировки был дан отказ.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 16 января 2015 года в 11:00 часов, истцы Алиферович ФИО25., Алиферович ФИО26 Кононович ФИО27. и Соколова ФИО28., представляющая интересы Алиферовича ФИО29. – Негородова Л.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 02.10.2014 года, а равно как представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа Калининградской области не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, при этом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, их представителей, в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, участниками процесса суду заблаговременно представлено не было.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, состоявшемся 22 января 2015 года в 15:15 часов, поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истцы Алиферович ФИО30, Алиферович ФИО31., Кононович ФИО32. и Соколова ФИО33., представляющая интересы Алиферовича ФИО34. – Негородова Л.В., а также представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа Калининградской области не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, сторонами по делу суду своевременно не представлено.

Изучив материалы гражданского дела № 2-336/2015 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Алиферовича ФИО35 Алиферович ФИО36 Кононович ФИО37. и Соколовой ФИО38 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы, их представитель, а также представитель ответчика, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Алиферовича ФИО39, Алиферович ФИО40, Кононович ФИО41, Соколовой ФИО42 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.

Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова