Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-2167/2015 от 09.09.2015

Дело № 12-2167/2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                   22 октября 2015 года

Судья Вологодского городского суда Холминова В.Н., рассмотрев жалобу Бородина А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бородин А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Бородин А.Н. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Бородин А.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Бородин А.Н. подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов были нарушены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. 18.11.2013).

В судебном заседании защитник Бородина А.Н.- Шунин А.В. поддержали доводы жалобы полностью, дополнительно пояснил, что в акт освидетельствования на состояние опьянения и в чек измерительного прибора незаконно были внесены исправления, данные нарушения являются существенными и ставят под сомнение результаты освидетельствования.

Выслушав защитника Шунина А.В., исследовав материалы административного дела, суд постановление мирового судьи оставляет без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Бородина А.Н. к административной ответственности явилось управление им в состоянии опьянения транспортным средством.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Бородина А.Н. в его совершении подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Бородина А.Н. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей правильно. Содержащийся в постановлении вывод о совершении Бородиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, вопреки доводам жалобы, не установлено. Более того, сам Бородин А.Н. при проведении ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не указывал о каких-либо имеющихся замечаниях. С результатом освидетельствования Бородин А.Н. согласился, о чем указал собственноручно в акте (л.д. 5).

Суд соглашается с правовой оценкой мирового судьи исправлений, внесенных в акт освидетельствования и в чек измерительного прибора. Данные нарушения обоснованно признаны мировым судьей несущественными.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание Бородину А.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении Бородину А.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бородина А.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бородина А.Н. оставить без изменения, жалобу Бородина А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

Судья                                                                                           В.Н. Холминова