Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2679/2019 ~ М-2437/2019 от 02.08.2019

Дело№2-2679/19

64RS0044-01-2019-003158-30

Определение

28 октября 2019 года                       город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Волкову В. В. о государственной регистрации договора, перехода права собственности, снятии обременения в виде ареста в силу закона, по встречному исковому заявлению Волкова В. В. к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о расторжении соглашения об изъятии и передаче в собственность администрации муниципального образования «Город Саратов» жилого помещения и взыскании денежного возмещения,

установил:

    Комитет по управлению имуществом г.Саратова обратился в суд с иском к Волкову В. В. о государственной регистрации договора, перехода права собственности, снятии обременения в виде ареста в силу закона.

Волков В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о расторжении соглашения об изъятии и передаче в собственность администрации муниципального образования «Город Саратов» жилого помещения и взыскании денежного возмещения.

В судебное заседание, назначенное на 25 октября 2019 года в 11 час.00 мин., а также на 28 октября 2019 года в 10 час. 00 мин. истец по основному иску и ответчик по встречному иску Комитет по управлению имуществом г.Саратова, ответчик по основному иску и истец по встречному иску Волков В.В., ответчик по встречному иску администрация муниципального образования «Город Саратов» не явились, не ходатайствовали об отложении дела и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, стороны по делу извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление комитета по управлению имуществом города Саратова к Волкову В. В. о государственной регистрации договора, перехода права собственности, снятии обременения в виде ареста в силу закона, по встречному исковому заявлению Волкова В. В. к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о расторжении соглашения об изъятии и передаче в собственность администрации муниципального образования «Город Саратов» жилого помещения и взыскании денежного возмещения

Разъяснить истцу по основному иску и истцу по встречному иску, что по их ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья:                                         Е.Ю. Галицкая