Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 от 20.02.2021

Дело № 1-37/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                      16 апреля 2021 года

    Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Адамовой И.Б.,

с участием государственного обвинителя -помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Скороходова Е.А.,

подсудимого Бедненко А.М.,

защитника - адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10 марта 2021 г.,

при секретаре Гапеевой Н.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бедненко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 23 января 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 23 августа 2017 г., с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

- 01 ноября 2019 г. Курчатовским городским судом Курской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 64 УК РФ, ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 64 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением определенных ограничений. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 27 февраля 2020 г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 5 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 27 февраля 2020 г.;

- 10 июля 2020 г. Курчатовским городским судом Курской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда Курской области от 01 ноября 2019 г. (с учетом постановления Курчатовского городского суда от 27 февраля 2020 г. о замене наказания) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 сентября 2020 г. по отбытии срока наказания;

    - 23 ноября 2020 г. Курчатовским городским судом Курской области по ст.ст. 119 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 10 июля 2020 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу (07 декабря 2020 г.), зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 23 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 10 июля 2020 г. в виде 10 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бедненко А.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    12 октября 2020 г. в вечернее время Бедненко А.М. находился совместно с Потерпевший №1 в доме по адресу: №, принадлежащем Потерпевший №1, и с разрешения последней, где на кухне дома распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 опьянела, легла на кровать в спальной комнате дома и уснула. Бедненко А.М. лег вместе с ней. В этот момент 12 октября 2020 г. в 22 часа 05 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней из носка, надетого на левую ногу Потерпевший №1 С этой целью Бедненко А.М., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей, 12 октября 2020 г. в 23 часа 00 минут, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из носка, надетого на левую ногу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрой достоинством в 2000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб последней. Похищенными деньгами Бедненко А.М. распорядился по своему усмотрению, а именно потратил их на приобретение продуктов питания, сигарет, спиртного и такси.

    Совершая тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей, Бедненко А.М. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Бедненко А.М. тайного хищение чужого имущества из одежды находящейся при потерпевшей, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый Бедненко А.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшей, признал в полном объеме. Суду показал, что с 10 по 12 октября 2020 г. он проживал у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они с ней на протяжении данного периода времени распивали спиртные напитки. Спиртное покупала Потерпевший №1 за свои денежные средства, так как у него своих денег не было. 12 октября 2020 г. он с Потерпевший №1 поругались, и она ему сказала, чтобы он уходил. Он решил переночевать у нее и утром уехать. 12 октября 2020 г. в 22 часа 00 минут Потерпевший №1 легла на кровать в спальной комнате дома. Он увидел, как она прятала или проверяла деньги в сумме 2000 рублей одной купюрой в носке надетом на левой ноге. Так как у его не было денег, то он решил похитить данные деньги у нее из носка. Он подождал пока она заснет, лег рядом с ней, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут аккуратно пальцами левой руки похитил из носка Потерпевший №1, надетом на ее левой ноге, деньги в сумме 2000 рублей одной купюрой. После этого он вышел из дома и ушел. Деньги он потратил на такси в <адрес> – 1500 рублей и приобрел за 500 рулей сигареты, спиртное и продукты питания. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний, данных Бедненко А.М. в судебном заседании, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее есть знакомый Бедненко А.М., который в период времени с 10 по 12 октября 2020 г. находился у нее в гостях дома. 09 октября 2020 г. она получила пенсию в сумме 9200 рублей. Часть пенсии, а именно 7200 рублей, потратила на приобретение продуктов питания, сигареты, спиртное, а денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой достоинством 2000 рублей она решила не тратить и оставить их про запас и спрятала их в носок надетый на левую ногу, чтобы деньги никто не похитил. Бедненко А.М. видел, куда она прячет деньги, так как деньги в сумме 2000 рублей она прятала при нем. В период времени с 10 по 12 октября 2020 г. они с Бедненко А.М. находились у нее дома, где все эти дни распивали спиртное, которое она ранее приобретала. К ним в гости никто не приходил. 12 октября 2020 г. она в 22 часа 00 минут находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в спальной комнате, легла спать на кровать, вместе с ней лег спать Бедненко А.М. Перед тем как лечь спать, она перепроверила наличие денежных средств в сумме 2000 рублей, которые спрятала в левый носок, деньги лежали в левом носке. Проснувшись 13 октября 2020 г. в 07 часов 00 минут, она не обнаружила Бедненко А.М., который ложился спать в то же время, что и она. Ночью она не вставала, ничего не чувствовала и во сколько времени ушел Бедненко А.М. пояснить не может. После чего она перепроверила наличие денежных средств в носке, но не обнаружила их там. Хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, мог совершить только Бедненко А.М., так как у нее в доме больше никого не было. Деньги в сумме 2000 рублей она Бедненко А.М. брать не разрешала. Ущерб в сумме 2000 рублей является для нее не значительным, ущерб ей возмещен, претензий материального характера к Бедненко АМ., она не имеет./л.д. №/;

-оглашенными и исследованными, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она работает продавцом в магазине ИП «ФИО1» по адресу: <адрес>. Данный магазин работает круглосуточно. Она работает в ночную смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. В ночь с 12 на 13 октября 2020 г. примерно в 01 час в магазин заходил мужчина, который приобретал сигареты, пиво и продукты питания на сумму 500 рублей. Позднее в ноябре 2020 г. к ней приехали сотрудники полиции, и с ними был тот же парень, который представился Бедненко А.М. От сотрудников полиции ей стало известно, что он совершил кражу денег и расплачивался похищенными деньгами в этом магазине в ту ночь. /л.д.№.

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Бедненко А.М., который похитил ее денежные средства в сумме 2000 рублей из носка надетого на ее левой ноге. /л.д№/;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 г., из которого следует, что осмотрено домовладение, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. /л.д. №/;

- протоколом проверки показаний на месте от 28 декабря 2020 г. с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что Бедненко А.М., показал и рассказал, как в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> похитил из носка, надетого на левую ногу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей. /л.д. №/;

           - заключением экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что

            Бедненко А.М. как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Бедненко А.М. в настоящее время обнаруживает и на период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки психического <данные изъяты>. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Бедненко А.М. психические расстройства в настоящее время не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании./л.д.49-53/.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенные и исследованные, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные и исследованные, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого Бедненко А.М., данные им в судебном заседании, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с заключением соответствующих экспертов.

По этим основаниям суд приходит к выводу о признании их объективными и достоверными.

У суда нет оснований сомневаться и в заключении соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключение экспертов.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый Бедненко А.М. действовал именно с умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1

Наряду с этим, суд находит правдивыми показания самого подсудимого Бедненко А.М., и оснований к самооговору судом не установлено.

         Адекватное, разумное поведение подсудимого Бедненко А.М. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

При решении вопроса о направленности умысла Бедненко А.М. суд исходит из совокупности всех исследованных обстоятельств содеянного, учитывает предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

Установленные в судебном заседании характер действий подсудимого Бедненко А.М., его поведение, подтверждают умысел подсудимого именно на совершение вышеуказанного преступления.

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Бедненко А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именного кражи, то есть тайного хищения денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 из одежды, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, а именно из носка, надетого на ее левую ногу, в судебном заседании доказана полностью.

    Суд считает, что подсудимый Бедненко А.М. действовал именно умышленно, а его умысел был направлен именно на совершение вышеуказанного преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд действия подсудимого Бедненко А.М. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак из одежды, находившейся при потерпевшей.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, знал, что потерпевшая не давала ему разрешений на изъятие своего имущества, и подсудимый Бедненко А.М., предвидя неизбежность причинения потерпевшей в результате своих действий материального ущерба, желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении подсудимого Бедненко А.М. к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Бедненко А.М., не состоит, зарегистрирован по базе данных у врача-нарколога, УУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, Бедненко А.М. суд признает явку с повинной от 06 ноября 2020 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления, добровольное заглаживание ущерба, причиненного потерпевшей, путем помощи по хозяйству, принесение своих извинений потерпевшей.

Бедненко А.М. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласно характеристике с места жительства ООО «Курчатов Парк», по месту жительства жалобы на Бедненко А.М. от соседей не поступали, имеет ряд хронических заболеваний– все это суд считает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Бедненко А.М., и признает их в качестве таковых.

При назначении наказания Бедненко А.М. суд также учитывает выводы заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бедненко А.М. в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Бедненко А.М. в настоящее время обнаруживает и на период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Бедненко А.М., по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Бедненко А.М., будучи судимым за умышленное преступление вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Кроме этого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Бедненко А.М. при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает возможным признать в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством Бедненко А.М., совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, личности виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Учитывая наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Поскольку преступление, за которое осуждается Бедненко А.М., совершено до вынесения приговора Курчатовского городского суда от 23 ноября 2020 г., по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний, назначенному по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда Курской области от 23 ноября 2020 г.

При этом в окончательное наказание, назначенное подсудимому, следует засчитать наказание, отбытое им по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 23 ноября 2020 г. с 23 ноября 2020 г. по 09 февраля 2021 г. включительно.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории совершенного Бедненко А.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить подсудимому Бедненко А.М. исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания Бедненко А.М. в виде реального лишения свободы, учитывая личность подсудимого, а именно то, что он ранее судим, суд считает необходимым меру пресечения Бедненко А.М. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Бедненко А.М. необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания Бедненко А.М. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы в соответствии ст. 72 ч. 3.1 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Бедненко А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Курчатовского городского суда Курской области от 23 ноября 2020 года окончательно определить Бедненко А.М. к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, назначенного Бедненко А.М. по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 23 ноября 2020 г. с 23 ноября 2020 г. по 09 февраля 2021 г. включительно.

Срок отбывания наказания Бедненко А.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ в срок лишения свободы засчитать Бедненко А.М. время его содержания под стражей с 10 февраля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бедненко А.М. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий судья                                                              И.Б. Адамова