Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27093/2020 от 09.10.2020

Судья: Климёнова Ю.В. Дело № 33-27093/2020

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область 21 октября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева Р.В.,

судей Колесниковой Т.Н., Пашнюк М.А.,

при помощнике судьи Рязанцевой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Истринского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в лице Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Истринского городского суда Московской области от 5 марта 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Истринского городского суда Московской области от 15 апреля 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

установила:

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за Борисенко Н.А. признано право собственности на жилой дом общей площадью 639,6 кв.м, баню площадью 264,7 кв.м, гараж общей площадью 133,3кв.м. по адресу: <данные изъяты>, жилой комплекс «Балтия».

<данные изъяты> Истринский городской прокурор, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц в лице Комитета лесного хозяйства <данные изъяты>, обратился в суд с представлением о пересмотре решения Истринского городского суда Московской области от 15.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что контуры объектов недвижимости, на которые за Борисенко Н.А. признано право собственности, имеют наложение на земли лесного фонда Истринского лесничества, ограниченные в обороте в силу положений ст.27 ЗК РФ.

Определением суда от <данные изъяты> представление Истринского городского прокурора оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении Истринский городской прокурор просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая в удовлетворении представления прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что прокурором пропущен предусмотренный ст.394 ГПК РФ трехмесячный срок обращения в суд с представлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, кроме того, обстоятельства, на которые ссылался прокурор, были известны на дату вынесения судом решения.

Такие выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и не основаны на законе.

Так, материалами дела подтверждается, что предусмотренный ст.394 ГПК РФ трехмесячный срок обращения в суд с представлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен, поскольку прокурор обратился в суд <данные изъяты>, при том, что сведения из Комитета лесного хозяйства о наложении контуров объектов недвижимости, на которые за Борисенко Н.А. признано право собственности, на земли лесного фонда Истринского лесничества – поступили прокурору <данные изъяты>.

Таким образом, несостоятелен вывод суда и о том, что обстоятельства, изложенные в представлении, были известны прокурору на дату вынесения судом решения.

В связи с изложенным обжалуемое определение суда подлежит отмене, апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а дело – направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Истринского городского суда Московской области от 5 марта 2020 г. – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление Истринского городского прокурора о пересмотре решения Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Борисенко Н. А. к ТУ ФАУГИ по <данные изъяты>, Министерству имущественных отношений <данные изъяты>, ЗАО «Грудвин-3», в лице конкурсного управляющего Минаева И.Н., о признании права собственности на жилой дом, как оконченный строительством, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Истринского городского суда Московской области от 15 апреля 2016 г. – отменить.

Дело направить в Истринский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи