Решение по делу № 2-39/2020 (2-1087/2019;) ~ М-810/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-39/2020

24RS0012-01-2019-000945-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

с участием ответчика Шлипова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ПАО «АКБ БАРС» к Шлипову ФИО7, Абрамову ФИО8, Кытманову ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Шлипову Ю.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Шлипову Ю.В., Кытманову Е.В., Абрамову С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере № коп., включающей: № коп – остаток основного долга, 125044 № коп – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (№ коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 23 % годовых, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шлиповым Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. под 23 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться аннуитетными (равными) платежами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между истцом и ответчиками Кытмановым Е.В., Абрамовым С.А. были заключены договоры поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, №П/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шлипов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производил погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности.

На дату подачи искового заявления заемщик из суммы кредита возвратил № коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Представитель истца – ПАО «АК БАРС» БАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Шлипов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Кытманов Е.В., Абрамов С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав ответчика Шлипова Ю.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ БАРС» БАНК и Шлиповым Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. под 23 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производятся заемщиком в соответствии с графиком платежей. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа (п.6.1 договора).

Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере № руб. (п.6.2 договора).

Как следует из п. 12.1, заемщик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в случае, когда срок возврата наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, в размере 0,1 % на сумму невозвращенного кредита за каждый день.

Согласно п. 6.1.3 Общих Условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК при возникновении просроченной задолженности по кредиту банк вправе предъявить требования к поручителям по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» и Шлиповым Ю.В. заключено соглашение об изменении условий кредитования № в части изменения срока действия договора, определив окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «АКБ БАРС» БАНК и ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительства №П/1, №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязуется отвечать перед кредитором за исполнением ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №.

Банк выполнил свои обязательства, заемщик, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ уплачено № коп.

Так, задолженность Шлипова Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила №., из которых:

- сумма остатка основного долга - № коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, ответчик Шлипов Ю.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая наличие со стороны ответчиков существенного нарушения обязательств по кредитному договору, имеются основания для его расторжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В данном случае банком ставится вопрос о расторжении кредитного договора, который в силу положений статьи 453 Гражданского кодекса РФ считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Суд также находит правомерными исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, - № рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, считается расторгнутым с момента вступления в силу решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК к Шлипову ФИО12, Кытманову ФИО11, Абрамову ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС БАНК» и Шлиповым ФИО13.

Взыскать в солидарном порядке со Шлипова ФИО15, Кытманова ФИО14, Абрамова ФИО16 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере № копеек, состоящую из: № копеек - основной долг, № – проценты за пользование кредитом; расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, – № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу по ставке 23 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2020 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова