Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2017 (2-5477/2016;) ~ М-6149/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-40/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                         Петровой С.А.

при секретаре                                 Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Емельяновой Л.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с исковыми требованиями к Емельяновой Л.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2013 произошло ДТП, в результате которого автомобилю VOLKSVAGEN POLO с государственным регистрационным знаком №, который был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису № №, причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Емельяновой Л.А., управлявшей автомобилем LAND ROVER с государственным регистрационным знаком №. Гражданская ответственность Емельяновой Л.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Признав данное ДТП страховым случаем, ООО СК «ВТБ Страхование» произвело страховую выплату в размере 189064 руб. 42 коп. Невозмещенная сумма составила 69064 руб. 42 коп. (189064.42 – 120000.00). Просит взыскать с ответчицы Емельяновой Л.А. в свою пользу сумму в размере 69064 руб. 42 коп., государственную пошлину 2271 руб. 93 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Емельянова Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Краснов В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.12.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчицы получил механические повреждения автомобиль VOLKSVAGEN POLO с государственным регистрационным знаком №.

Вина Емельяновой Л.А. в ДТП подтверждается материалами административного дела.

Автомобиль VOLKSVAGEN POLO с государственным регистрационным знаком №, был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису № №.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 189064 руб. 42 коп.

Признав данное ДТП страховым случаем, ООО СК «ВТБ Страхование» платежным поручением № от 05.05.2014 произвело потерпевшему страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца автомобиля LAND ROVER с государственным регистрационным знаком № Емельяновой Л.А. была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах». Невозмещенная сумма составила 69064 руб. 42 коп. ( 189064.42 – 120000.00).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 965 ГК РФ определено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. в зависимости от вины.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению в сумме 69064.42 руб.

Указанную сумму следует взыскать с ответчицы Емельяновой Л.А. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2271 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Емельяновой Л.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» денежную сумму 69064 руб. 42 коп., государственную пошлину 2271 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова