№ 5-294/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Рыбинск 12 марта 2015 г.
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А.,
при секретаре Рябковой Е.Н.,
с участием защитника ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гусева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>
У с т а н о в и л:
1 января 2015 г. в 6.00 часов Гусев А.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при движении по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, в результате столкновения ФИО5 причинена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины лица. Это повреждение в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО5, относится к средней тяжести.
В судебном заседании Гусев А.Е. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 1 января 2015 г. в утреннее время управлял автомобилем «<данные изъяты>», двигался по <адрес> со скоростью около 60 км/час, на проезжей части имелась наледь, дорожное покрытие деформации не имело. Автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем, оба автомобиля получили повреждения. Желает возместить причиненный моральный вред потерпевшему частично (в размере 10.000 рублей).
Потерпевший ФИО5 показал, что 1 января 2015 г. около 6 часов двигался на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем его отцу ФИО6, по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> часть была ровная, навстречу двигался автомобиль «<данные изъяты>», иных транспортных средств на дороге не было. Неожиданно а/м «<данные изъяты>» выехал на встречную для него полосу движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5 В результате ДТП оба автомобиля были повреждены, а он (ФИО5) получил сотрясение головного мозга, ссадины, лечился амбулаторно. Отказывается принимать от Гусева А.Е. частичную компенсацию морального вреда.
Свидетель ФИО6 показал, что имеет в собственности а\м <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, к управлению которым допущен его сын ФИО5 Утром 1 января 2015 г. ему позвонила сестра и сообщила, что ФИО5 попал в ДТП на <адрес>. Приехав на место, увидел свой автомобиль и автомобиль «<данные изъяты>». Со слов сына известно, что автомобиль «<данные изъяты>» выехал на полочу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5 Сын получил травму головы, лечился амбулаторно. Освещение в месте ДТП хорошее, дорожное покрытие без деформации.
В судебном заседании исследованы: рапорт о поступлении 1 января 2015 г. в 12.21 час ФИО5 в травмопункт, диагноз «<данные изъяты>» (л.д.13); рапорт о поступлении в полицию 1 января 2015 г. в 6.00 часов по телефону «02» сообщения Гусева А.Е. о ДТП на <адрес> (л.д.14); схема места совершения административного правонарушения, в которой указаны направления движения транспортных средств, место столкновения (л.д.16); справка о дорожно-транспортном происшествии и сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.16 оборот, 19), согласно которым оба автомобиля – участника ДТП имеют повреждения преимущественно в передней части; объяснения Гусева А.Е., ФИО5 от 1 января 2015 г., (л.д.17, 18); заключение судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у ФИО5 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины лица. Это повреждение в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО5, относится к средней тяжести (л.д.21-24).
В данном случае Гусев А.Е. нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, управлял транспортным средством со скоростью, не позволяющей контролировать движение, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.
Между действиями Гусева А.Е. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинная связь.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Гусева А.Е. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины Гусевым А.Е., реальное намерение частично компенсировать моральный вред потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушение (л.д.25,26).
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд назначает Гусеву А.Е. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░