Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1412/2018 от 16.02.2018

Судья Гетманенко С.А. Дело № 22 – 1412/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 марта 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

при секретаре Ромашина Ю.В.

с участием прокурора Мышко В.В.

осужденного Дегтярева Н.С.

адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Дегтярева Н.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 декабря 2017 года, которым

- Дегтярев Н.С. Н.С.

осужден по:

- ч.1 ст.228 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Бузько Н.М., пояснения осужденного Дегтярева Н.С. и его защитника - адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мышко В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Дегтярев Н.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Дегтярев Н.С. не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы.

Указывает, что умысла на приобретение наркотических средств у него не было, сверток с наркотическим веществом он нашел случайно.

Кроме того, отмечает, что он имеет тяжелые заболевания: , что препятствует отбыванию наказания виде лишения свободы.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Дегтярева Н.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

Как видно, в соответствии со ст. 316 УПК РФ осужденный Дегтярев Н.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дегтярев Н.С. в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, что с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником Ильченко И.А. указанные обстоятельства подтверждены, и ходатайство Дегтярева Н.С. поддержано. Государственный обвинитель Максимовский А.В. также согласился с квалификацией действий осужденного и с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемым с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности осужденного Дегтярева Н.С. в инкриминируемом ему преступлении суд апелляционной инстанции находит правильными, что также не оспаривается автором апелляционной жалобы.

При назначении наказания Дегтярева Н.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, цели и мотивы его совершения, все обстоятельства дела, о чем сделана ссылка в приговоре, а также данные о личности осуждённого Дегтярева Н.С.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дегтяреву Н.С., суд обосновано признал признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств отягчающих наказание – рецидив преступлений.

При определении размера и вида Дегтяреву Н.С. наказания, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Дегтярева Н.С. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания не послужит целям перевоспитания, исправления и предупреждения преступлений.

Режим отбывания наказания осужденному Дегтяреву Н.С. определен судом с учетом положений ст.58 УК РФ, как колония строгого режима, поскольку в действиях осужденного Дегтярева Н.С. имеется рецидив преступлений.

Выводы суда суд апелляционной инстанции находит правильными, назначенное осужденному Дегтяреву Н.С. наказание справедливым. Оснований для назначения иного вида наказания либо назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

Доводы жалобы осужденного Дегтярева Н.С. о наличии у него тяжелых заболеваний суд апелляционной инстанции находит голословными, и не подтверждающимися материалами дела, поскольку соответствующих документов в суд первой и апелляционной инстанций представлено не было.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 декабря 2017 года в отношении Дегтярева Н.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дегтярева Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: