Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2020 от 09.11.2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 декабря 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого Степанова С.С.,

защитника в лице адвоката – Казбан М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

Степанова С. С.ча, <дата> рождения, уроженца <адрес> Латвия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего и проживающего в реабилитационном центре по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, днем <дата>, точное время не установлено, Закиров Н.К., в отношении которого Красноглинским районным судом <адрес> <дата> постановлен обвинительный приговор, находясь с ранее знакомым ему Степановым С.С. в <адрес>, более точное место не установлено, достоверно зная о том, что в помещении строящегося дома по адресу: <адрес>, <дата> находится принадлежащая Потерпевший №1 бетономешалка марки <данные изъяты>» стоимостью 6 500 рублей, предложил Степанову С.С., совершить кражу, то есть тайное хищение указанного чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на что Степанов С.С ответил согласием, таким образом они вступили в предварительный сговор на совершение данного преступления и для облегчения осуществления задуманного разработали преступный план и распределили преступные роли. Так, Степанов С.С. и Закиров Н.К., действуя в едином преступном сговоре, совместно и согласованно должны были через окно незаконно проникнуть в помещение строящегося дома по адресу: <адрес>, <адрес> и, находясь там, совместными усилиями вынести и забрать себе принадлежащую Потерпевший №1 бетономешалку марки «Энтузиаст», после чего распорядиться ей по своему усмотрению. После чего, в этот же день, а именно <дата> в период времени с 15 ч. 40 мин. до 16 ч. 30 мин., более точное время не установлено, Закиров Н.К. и Степанов С.С., реализуя свой преступный умысел на совершение данного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, пришли к строящемуся дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, затем, действуя в едином преступном сговоре, совместно и согласованно через разбитое стекло в окне первого этажа залезли, тем самым незаконно проникли в помещение строящегося дома по указанному выше адресу, где на третьем этаже обнаружили принадлежащую Потерпевший №1 бетономешалку марки «Энтузиаст». После этого Закиров Н.К. и Степанов С.С., продолжая преступление, совместными усилиями переместили бетономешалку на балкон третьего этажа строящегося дома и сбросили ее на улицу. Далее Закиров Н.К. и Степанов С.С, действуя группой лиц по предварительному сговору, желая довести до конца задуманное ими преступление, спустились на улицу и с вышеуказанной бетономешалкой с места совершения преступления скрылись, распорядившись ею по своему усмотрению.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Степанов С.С. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Степанов С.С. подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Степановым С.С. заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевший так же не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое Степанову С.С. в вину, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное Степановыцм С.С. суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60,67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого Степанова С.С. судом установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает и проживает в реабилитационном центре, имеет доход в размере №.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые; в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку подсудимый сразу же признал свою причастность к преступлению, давал признательные и подробные объяснения и показания, наличие малолетнего ребенка.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Степановым С.С. относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Степанова С.С., личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку назначен менее строгий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

№

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░