Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-8850/2015 от 17.06.2015

10-8850 Судья Седышев А.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 23 июня 2015 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием прокурора Ильина В.Е.,

представителя заявителя Котельникова С.А. – Чобаняна Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 23 июня 2015 года апелляционную жалобу заявителя Котельникова С.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 8 мая 2015 года, которым ходатайство Котельникова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении жалобы Котельникова С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия и.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве А. Г.Н. и его решения от 9 апреля 2015 года - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения представителя заявителя - Чобаняна Г.А. по доводам жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего отменить постановление суда от 8 мая 2015 года и восстановить срок обжалования, обсудив доводы жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2015 года Измайловским суда г. Москвы вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Котельникова С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия и.о. руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве А. Г.Н. и его решения от 9 апреля 2015 года.

7 мая 2015 года заявителем Котельниковым С.А. на постановление суда принесена апелляционная жалоба. Одновременно представлено ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления, если суд посчитает его пропущенным.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 8 мая 2015 года заявителю Котельникову С.А. отказано в восстановлении срока для обжалования постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года.

В апелляционной жалобе Котельниковым С.А. ставится вопрос об отмене постановления суда, признании уважительной причины пропуска срока для принесения апелляционной жалобы и о восстановлении срока обжалования постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года.

При этом, заявитель Котельников С.А. указывает, что жалоба им подана своевременно, 7 мая 2015 года, на 7-ой день после получения им по почте 30 апреля 2015 года, полной копии постановления суда от 23 апреля 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление Измайловского районного суда от 8 мая 2015 года подлежащим отмене.

Как следует из постановления суда, отказывая заявителю в восстановлении срока обжалования постановления от 23 апреля 2015 года, суд сославшись на заявление Котельникова С.А. о рассмотрении жалобы в его отсутствие, а также на то, что при оглашении решения суда присутствовал представитель заявителя Котельникова С.А., тем не менее указал, что заявитель Котельников С.А. копию постановления суда от 23 апреля 2015 года получил по почте лишь 30 апреля 2015 года и фактически признал уважительной причину пропуска Котельниковым С.А. срока обжалования постановления суда от 23 апреля 2015 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 8 мая 2015 года, которым Котельникову С.А. отказано в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года законным, обоснованным и мотивированным, как это предусмотрено требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ и оно подлежит отмене, а срок апелляционного обжалования Котельниковым С.А. постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года подлежит восстановлению.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 389-7 УПК РФ, суд постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них, в связи с чем материал по жалобе, поданной Котельниковым С.А в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит направлению в Бутырский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 389-7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 8 мая 2015 года, которым Котельникову С.А. отказано в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года отменить.

Ходатайство заявителя Котельникова С.А. удовлетворить. Восстановить Котельникову С.А. срок для апелляционного обжалования постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года.

Материал направить в Измайловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 389-7 УПК РФ.

Председательствующий: