Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3568/2016 ~ М-2705/2016 от 29.08.2016

Дело №2-3568/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года                             г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестяной В.А. к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Берестяная В.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ её сына Б. Свои требования в исковом заявлении предварительном судебном заседании истица мотивировала тем, что её сын в силу психического заболевания являлся инвалидом, своей семьи никогда не имел, они проживали с ним в одном доме в квартирах по соседству. После смерти сына она тяжело болела и проходила лечение в <адрес>, никакого имущества у него не было, поэтому в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обратилась. В конце августа 2016г. она случайно обнаружила сберегательную книжку сына с данными о вкладе, находящемся на счете №, открытом на имя Б. в филиале Восточно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», в связи с чем срок для принятия наследства, как пропущенный по уважительной причине подлежит восстановлению.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истица Берестяная В.А. не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Минусинска – Хундяков С.А., действующий на основании доверенности, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Кожухова Г.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Берестяная В.А. является матерью Б.. При жизни Б. Е.Э. в Минусинском отделении № ОАО «Сбербанк России» был открыт счет №, на котором имеется денежный вклад. ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Б. к нотариусу никто не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, свидетельствами о рождении Б. и о его смерти, копией сберегательной книжки, ответом нотариуса Минусинского нотариального округа Кожуховой Г.П. на запрос суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

    В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Как установлено в судебном заседании истица в течение шести месяцев не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку имела тяжелое онкологическое заболевание, проходила стационарное лечение в <адрес>, что подтверждается соответствующими медицинскими справками. В связи с этим суд считает, что срок для обращения к нотариусу для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Берестяной В.А. срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ Б. и признать её принявшей наследство в виде денежного вклада, находящегося на счете №, открытом на имя Б. в филиале Восточно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2016г.