Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-302/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 29 сентября 2015 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «РОСБАНК» к И.С.В. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к И.С.В. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен Автокредит со страховкой в сумме <данные изъяты>, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.1.2 условий предоставления кредита, ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. За период кредитования ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые были направлены в счет погашения основного долга, процентов, комиссий и пени. В соответствии с п. 2 условий предоставления кредита, ответчик обязался использовать кредит исключительно на приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Автомобиль был передан в собственность ответчику в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая складывается из: просроченного кредита - <данные изъяты>.; кредита срок погашения, которого еще не наступил - <данные изъяты>.; начисленных процентов - <данные изъяты>; пени, начисленной на основной долг - <данные изъяты>. (для взыскания - 0,00 руб.); пени, начислены на основные проценты - <данные изъяты>. (для взыскания - 0,00 руб.); комиссии ПБУ - <данные изъяты>., итого сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с И.С.В. в пользу истца кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор датой расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте, которого, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик И.С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых полагает, что рассмотрение настоящего спора неподсудно Свердловскому районному суду Орловской области

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении Автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому И.С.В. был предоставлен Автокредит со страховкой в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается заявлением ответчика на выдачу кредита (л.д. 5-10).ДД.ММ.ГГГГ. между И.С.В. (покупатель) и ООО «ФинАльянс» (продавец) заключен договор купли-продажи автомашин №, согласно которого продавец передал в собственность покупателю автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN ХТТ <данные изъяты>, цвет- амулет металлик, кузов №, шасси №, двигатель №. Покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>., в том числе НДС 18% <данные изъяты>. Первоначальный взнос в кассу продавца составляет <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. - кредит через ОАО АКБ Росбанк (л.д.20-23).

Согласно п. 5.1.2 условий предоставления кредита, ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 2 условий предоставления кредита, клиент может использовать полученный кредит исключительно на оплату транспортного средства, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN ХТТ <данные изъяты>, цвет- амулет металлик, кузов №, шасси №, двигатель №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., объем двигателя <данные изъяты> куб.см. (л.д. 8,12).

Согласно п. 8 условий предоставления кредита, в обеспечении надлежащего исполнения кредитных обязательств клиентом приобретаемое им транспортного средства становится предметом залога у Банка до выполнения клиентом в полном объеме обязательств по кредитному договору. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 5.4.4 условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исчисления клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив клиенту письменное уведомление.

Указанные положения кредитного договора не противоречат положениям п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем, подлежат применению при разрешении данного спора.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту общая задолженность И.С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из:

- основная судная задолженность <данные изъяты>;

- просроченная судная задолженность <данные изъяты>;

- начисленные проценты <данные изъяты>;

- неустойка на ПСЗ <данные изъяты>;

- неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>;

- комиссия за ведение ссудного счета/БСС <данные изъяты> (л.д.32,33).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора заемщику И.С.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.50). Ответа на данное требование от ответчика не последовало.

Поскольку заёмщик И.С.В. нарушила срок, установленный для возврата кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора – ПАО АКБ «РОСБАНК» в силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2 кредитного договора о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика (И.С.В.) о том, что рассмотрение настоящего спора неподсудно Свердловскому районному суду Орловской области является нессотоятельным, поскольку согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, И.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ПАО АКБ кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. и на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку ПАО АКБ «РОСБАНК» было заявлено требование неимущественного характера – расторжение кредитного договора, а государственная пошлина не оплачена, но требование удовлетворено, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской федерации она подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования Свердловский район Орловской области в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО АКБ к И.С.В. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ и И.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с И.С.В. в пользу ПАО АКБ кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с И.С.В. в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Швецов