Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2017 ~ М-203/2017 от 30.03.2017

Мотивированное решение составлено 02.05.2017

Дело № 2-259/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Морозовой Т.Н..

с участием истца Козачука А.А. и третьего лица Козачук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козачука А.А. к войсковой части 36226 о признании несовершеннолетнего членом семьи,

установил:

Козачук А.А. обратился в суд с иском к войсковой части 36226 о признании несовершеннолетнего С.М., ... года рождения, членом его семьи.

В обоснование иска указывает, что проходит службу в войсковой части 36226, зарегистрирован и проживает по месту прохождения военной службы по адресу: г. Оленегорск, н.п. ... Мурманской области, ул. ..., д. ... квартира .... С ... года состоит в зарегистрированном браке со С.О. (после заключения брака Козачук О.В.), имеющей от первого брака несовершеннолетнего сына С.М. В связи с тем, что несовершеннолетний С.М. не признан находящимся у него на иждивении, у командования войсковой части 36226 отсутствует возможность внести запись о том, что С.М. является членом его семьи, что подтверждается рапортом от 14.03.2017 года. Указывает, что С.М. фактически является членом его семьи, поскольку, его жена Козачук О.В., ее сын С.М. и их совместный ребенок К.А., ... года рождения, зарегистрированы и постоянно проживают в его служебной квартире, иного жилья для проживания не имеют. Они ведут общее хозяйство, все расходы по содержанию семьи, включая расходы по оплате жилья, проезда к месту проведения отпуска и иных необходимых нужд несет он, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего сына супруги. Признание нахождения С.М. на его иждивении необходимо для получения на него социальных гарантий и льгот, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Просит признать несовершеннолетнего С.М., ... года рождения, членом его семьи.

В судебном заседании Козачук А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик исковые требования признал, изложив свои доводы в письменном отзыве. Представитель ответчика Р.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив письменное заявление.

Третье лицо Козачук О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что они с истцом проживают совместно в браке с ... года, ведут общее хозяйство. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за их совместным ребенком до трех лет. Также пояснила, что её сын от первого брака С.М. фактически находится на иждивении истца, биологический отец несовершеннолетнего от воспитания сына устранился, ребенка практически не видит, только выплачивает алименты.

С.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, согласен с иском и просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное заявление.

Исходя из изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица С.А.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Сын супруги военнослужащего не относится к перечисленному в абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» перечню лиц, которые могут быть, безусловно признаны членами семьи военнослужащего.

Судом установлено, что Козачук А.А. является военнослужащим войсковой части 36226. ... года между ним и С.О. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ... (л.д.7), после регистрации последней присвоена фамилия "Козачук". При этом, как следует из копии свидетельства о рождении (л.д.8), Козачук О.В. от первого брака имеет сына – С.М., ... года рождения.

Как следует из справки о регистрации по месту жительства и составе семьи, истец совместно с женой Козачук О.В., несовершеннолетними С.М. и К.А. зарегистрированы и проживают в квартире ... дома ... по ул. ... в н.п. ... г. Оленегорск Мурманская область. С истцом заключен договор найма служебного жилого помещения № ... от ... (л.д. 10).

Несовершеннолетний С.М. является учеником ... класса МОУ СОШ № ... г. Оленегорска Мурманской области, то есть посещает школу по месту своей регистрации по месту проживания его матери и отчима Козачук А.А. (л.д. 9).

Супруга истца -Козачук О.В. с ... года по ... года находится в отпуске по уходу за ребенком (К.А., ... года рождения) до трех лет, о чем представлена справка с места работы Козачук О.В. (л.д. 16).

Согласно копии рапорта Козачук А.А. от 14.03.2017 на имя командира войсковой части 36226, во внесении в личное дело сына супруги С.М., как члена семьи военнослужащего, истцу было отказано.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из разъяснений пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В силу приведенных положений правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения Козачук А.А. родственников в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и факт ведения ими общего хозяйства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что факт совместного проживания, ведения общего хозяйства и нахождения на иждивении Козачук А.А. сына его супруги от первого брака нашел свое подтверждение в судебном заседании. С.М. более трех лет проживает с истцом, был вселен в квартиру в качестве члена семьи и между ними сложились родственные отношения, несовершеннолетний получает материальное содержание от истца. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание несовершеннолетнего С.М. членом семьи Козачук А.А. является основанием для внесения сведений о нем в личное дело военнослужащего Козачук А.А. для получения им социальных гарантий и льгот, предусмотренных Федеральным законом от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Козачук А.А. к войсковой части 36226 о признании несовершеннолетнего С.М. членом семьи удовлетворить.

Признать С.М., ... года рождения, уроженца г. Оленегорска Мурманской области, членом семьи Козачук А.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: