Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2014 от 11.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 мая 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Аннаниязов С.Б.,

адвоката Карагодина А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Абдуллаеве Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аннаниязов С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аннаниязов С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,690 грамма, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Аннаниязов С.Б. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Аннаниязов С.Б. осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Аннаниязов С.Б., является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Аннаниязов С.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающим подсудимому наказание не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих Аннаниязов С.Б. наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, положительную характеристику с <данные изъяты>, <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания Аннаниязов С.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого. Суд считает, что исправлению Аннаниязов С.Б. и достижению целей уголовного наказания, будет соответствовать назначение Аннаниязов С.Б. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на него определённых обязанностей, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также изоляция его от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аннаниязов С.Б.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Аннаниязов С.Б. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 10 мл одноразовый медицинский шприц, закрытый инъекционной иглой в колпачке, в котором содержится жидкость светло-коричневого цвета объёмом 5 мл (остаток жидкости после исследования), которая содержит в своём составе наркотическое средство, именуемое – смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса высушенного остатка которого в жидкости составляет 0,575 грамма, который упакован в отдельный файл; два марлевых тампона со смывами рук Аннаниязов С.Б., упакованных в прозрачные полиэтиленовые пакетики с замками; один контрольный марлевый тампон, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакетик с замком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № Управления МВД России по <адрес> (л.д. 41-43), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката.

Председательствующий