Решение по делу № 2-279/2014 ~ М-57/2014 от 20.01.2014

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

                         Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                      Едиджи С.Х.,

при секретаре                                       Калакуток Л.Р.,

с участием:

-представителя истца Дешиной С.Н. по доверенности <адрес>5 от 20.11.2012г.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ягупова О. О.ича к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

    У С Т А Н О В И Л:

Ягупов О.О. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указал, что 11.05.2013г. в 21ч.55м. на пересечении <адрес> и <адрес> в ст. Новотитаровская, <адрес>, водитель Ягупов О.О. управляя автомобилем марки «Мазда 3» г/н М624ЕЕ123, допустил наезд на препятствие - дорожное ограждение, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, между Ягуповым О.О. и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств /АВТОКАСКО/ № 12090С5002094 от 24.05.2012г. со сроком действия до 23.05.2013г. Страховая сумма по договору составляет 475 000 руб.

15.05.2013г. СОАО «ВСК» извещено о наступлении страхового случая, однако СОАО «ВСК» в положенный 30 дневный срок не произвел страховой выплаты, и не направил мотивированного отказа в такой выплате.

Согласно отчета независимого оценщика № от 21.05.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда -3» с учетом износа составила 545 863 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 475 000 руб., стоимость годных остатков автомобиля в аварийном состоянии составила 130 000 руб., стоимость работ по осуществлению оценки составила 6000 рублей.

Просит взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 345 000 руб., неустойку в размере 62 310 руб. 74 коп., моральный вред в размере 200 000 руб., штраф в размере в размере 303 655 руб. 37 коп., а также судебные расходы, состоящие из: стоимости проведения оценки в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 500 руб..

Представитель истца Дешина С.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик СОАО «ВСК» надлежащим образом извещенный телеграммой о дате и месте слушания дела, а так же путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, 11.05.2013г. в 21ч.55м. на пересечении <адрес> и <адрес> в ст. Новотитаровская, <адрес>, водитель Ягупов О.О. управляя автомобилем марки «Мазда 3» г/н № допустил наезд на препятствие - дорожное ограждение, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, между Ягуповым О.О. и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств /АВТОКАСКО/ № № от 24.05.2012г. со сроком действия до 23.05.2013г. Страховая сумма по договору составляет 475 000 руб.

15.05.2013г. СОАО «ВСК» извещено о наступлении страхового случая, однако СОАО «ВСК» в положенный 30 дневный срок не произвел страховой выплаты, и не направил мотивированного отказа в такой выплате.

Согласно отчета независимого оценщика № от 21.05.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда -3» с учетом износа составила 545 863 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 475 000 руб., стоимость годных остатков автомобиля в аварийном состоянии составила 130 000 руб., стоимость работ по осуществлению оценки составила 6000 рублей.

В соответствии с п. 8.1.8 Правил страхования СОАО «ВСК», полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт превышают 75 % действительной стоимости имущества. При этом страховщик производит страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества за минусом действительной стоимости остатков этого имущества, годных для дальнейшего использования, и франшизы.

Таким образом, с учетом рыночной стоимости автомобиля в размере 475 000 руб. и стоимости годных остатков в размере 130 000 руб., разница между суммами, страховое возмещение составило 345 000 руб. и это подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК».

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени), определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Как видно из страхового полиса № 12090С5002094 на имя Ягупова О.О. сумма страховой премии составляет 62 310 руб. 74 коп.

Судом установлено, что страховая компания СОАО «ВСК» должна была исполнить свои обязательства в период с 15.05.2013г. по 10.06.2013г., однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Таким образом, 62 310 руб. 74 коп. /сумма страховой премии/ х 3%/неустойка/= 1 869 руб. 32 коп.

Количество дней просрочки с 11.06.2013г. по 16.01.2014г. /дата подачи иска/ составило 220 дней., следовательно 1 869 руб. 32 коп. х 220 дней = 411 250 руб. 40 коп. - неустойка.

Однако, в связи с тем, что сумма неустойки не может превышать стоимость услуги, а именно сумму страховой премии, неустойка составляет 62 310 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка в размере 62 310 руб. 74 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает законным уменьшить сумму неустойки до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем /исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером/ прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает законным взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу Ягупова О.О. моральный вред в размере 20 000 руб. При этом суд учитывает степень причиненных Ягупову О.О. моральных страданий не возмещение в срок ущерба и невозможностью ремонта и эксплуатации автомобиля длительное время.

В соответствии с ч. 1,6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель /исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер/ несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом взыскиваемого страхового возмещения составляющего 345 000 руб. и морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от размера взыскиваемой суммы, составляет 182 500 руб., и подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК».

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб. и по оплате услуг эвакуатора в размере 3500 руб., подлежат взысканию с СОАО «ВСК».

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом взыскиваемой суммы 345 000 коп. коп., госпошлина подлежащая уплате при подаче иска в суд составляет 6 650 руб., и подлежит взысканию с СОАО «ВСК» в доход государства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ягупова О. О.ича:

- страховое возмещение в размере 345 000 /триста сорок пять тысяч/ руб.;

- неустойку в размере 10 000 /десять тысяч/ руб.;

- штраф в размере 182 500 /сто восемьдесят две тысячи пятьсот/руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей;

- расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб. /шесть тысяч/

- расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3500 /три тысячи пятьсот/ руб.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход государства, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 6 650 /две шесть тысяч шестьсот пятьдесят/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья           С.Х. Едиджи