Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7351/2016 ~ М-5207/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-7351/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Пономаревой О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Перминову ИС о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Перминову И.С. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> года в сумме 573996,35 руб., в том числе: 481 132, 15 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 71 077,58 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 6326,87 руб. - пени за несвоевременную уплату кредита и 4630,95 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; а также 10828,80 руб. – комиссии за коллективное страхование и госпошлину в сумме 8939,96 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> г. между истцом и Перминовым И.С. заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 752000,00 руб. на срок по <дата> г., под 25 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, а также предусмотренную в п.2.2.1 договора ежемесячную комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от <дата> г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком на момент обращения Банка в суд не исполнены.

По состоянию на <дата> года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> года составляет 573996,35 руб., в том числе: 481 132, 15 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 71 077,58 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 6326,87 руб. - пени за несвоевременную уплату кредита и 4630,95 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 10828,80 руб. – комиссия за коллективное страхование.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Перминов И.С., в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месту его регистрации, уклонился (ст.165.1 ГК РФ).

На основании ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> г. между истцом и Перминовым И.С. заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 752000,00 руб. на срок по <дата> г., под 25 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, а также предусмотренную в п.2.2.1 договора ежемесячную комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от <дата> г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком на момент обращения Банка в суд не исполнены.

По состоянию на <дата> года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> года составляет 573996,35 руб., в том числе: 481 132, 15 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 71 077,58 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 6326,87 руб. - пени за несвоевременную уплату кредита и 4630,95 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 10828,80 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений представителя истца, представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора № <номер> от <дата> года за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25 % годовых.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выпол­нил – денежные средства Заемщику предоставил, что подтверждается мемориальным ордером № <номер> от <дата> г. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сто­ронами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сто­ронами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> года у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по кредиту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком свои обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Взыскание пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, Банк просит взыскать 10 % от суммы долга по пени при расчете задолженности. Учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, однако, ответчик более года (с октября 2015) не предпринимает действия по погашению кредита, суд приходит к выводу о том, что сумма пени по просроченному основному долгу и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, не подлежит дальнейшему снижению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8939,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Перминову ИС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Перминова ИС в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> года по состоянию на 05.07.2016 в сумме 573996,35 руб., в том числе: 481 132, 15 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 71 077,58 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 6326,87 руб. - пени за несвоевременную уплату кредита и 4630,95 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 10828,80 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Взыскать с Перминова ИС в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8939,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова