Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2014 ~ М-446/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-434/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 сентября 2014 года г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Швецовой А.М., Ремшуевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с названными исковыми требованиями к Швецовой А.М. и Ремшуевой А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Швецовой А.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под 21,1 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Ремшуевой А.В..

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель солидарно с заёмщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму солидарно с Швецовой А.М. и Ремшуевой А.В. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6981 рубль 38 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности Сахарчук И.В. поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Швецова А.М. и Ремшуева А.М., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Швецовой А.М. заключен кредитный договор № 8628/01153/13/00263, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 21,1 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременно по заявлению заёмщика о зачислении кредита на счет по вкладу заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ремшуевой А.В. заключен договор поручительства № 8628/01153/13/00263-01, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Швецовой А.М. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (пункт 1.2. договора поручительства).

С ноября 2013 года заемщиком нарушаются сроки исполнения обязательств по возврату кредита. Изложенное подтверждается копией ссудного счета о погашении задолженности по кредитному договору. Банк направлял Заемщику и Поручителю в адрес места жительства письменное требование о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требований № 08-24/4873, № от ДД.ММ.ГГГГ и копией списка внутренних почтовых отправлений, где под номерами 11,12 в качестве получателей почтовых отправлений указаны ответчики.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору согласно представленным расчетам и ссудному счету составляет: <данные изъяты> рублей. Согласно представленному расчету и ссудному счету указанная задолженность состоит из: <данные изъяты> – просроченная задолженность; <данные изъяты> копейка – пени по кредиту; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – пени по процентам. Оснований не доверять, представленным истцом расчету и ссудному счету у суда нет.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: 1) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; 2) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 361- 363, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 2.1, 4.4, 4.11, 5.2.3, 5.3.4, 5.3.5 Кредитного договора № 8628/01153/13/00263, пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства № 8628/01153/13/00263-01, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Швецовой А.М. и Ремшуевой А.В. солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что: погашение задолженности по кредиту не осуществляется ответчиком с ноября 2013 года, то есть более десяти месяцев; нарушение ответчиком Швецовой А.М. обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск в указанной части и расторгает кредитный договор № 8628/01153/13/00263, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Швецовой А.М.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6981 рубль 38 копеек в равных долях с каждого - по 3490 рублей 69 копеек. Госпошлина оплачена истцом в соответствии с положениями пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

    Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 8628/01153/13/00263, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Швецовой А.М..

Взыскать с Швецовой А.М. и Ремшуевой А.В., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Швецовой А.М. и Ремшуевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6981 рубль 38 копеек в равных долях, то есть по 3490 рублей 69 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.С. Гордевич