Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-2/2017 от 17.01.2017

дело № 4/14-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мельниково 13 февраля 2017 года

    Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А.,

с участием помощника прокурора Киселева В.Н.,

представителя филиала по Шегарскому району

ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Потапенко А.М.,

адвоката Журавлевой Л.В.,

при секретаре Носковой В.С.,

рассмотрев представление начальника филиала по Шегарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Потапенко А.М. о возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденной ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бакчарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. На осужденную возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начальник филиала по Шегарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Потапенко А.М. обратилась в суд с представлением о возложении на осужденную дополнительной обязанности – два раза в месяц в течение четырех месяцев являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, поскольку осужденная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

С учетом требований ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие осужденной.

В судебном заседании представитель инспекции Потапенко А.М. полностью поддержала указанное представление.

    Адвокат Журавлева Л.В. возражала против удовлетворения представления ввиду отсутствия достаточных доказательств.

Заслушав заключение прокурора Киселева В.Н., полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд находит представление инспекции подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.

В силу ч.4 ст.188, ч.2 ст.190 УИК РФ одним из видов нарушений, являющимся основанием для дополнения ранее установленных судом обязанностей, является неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дана подписка об ознакомлении с условиями и порядком исполнения приговора, обязанности явки в УИИ, также она была предупреждена, что в случае неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, нарушения общественного порядка, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение (л.д. 5, 6).

Однако ФИО1 должных мер к соблюдению порядка и условий исполнения приговора суда не приняла.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 была уведомлена о необходимости явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не имя уважительных причин, в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением осужденной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представления о неявках осужденной по вызовам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10-ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены представленными материалами и материалами личного дела. Доказательств получения осужденной уведомления о явке ДД.ММ.ГГГГ не представлено, она в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ данный факт отрицает.

В связи с этим суд признает необоснованными доводы инспекции о допущенных осужденной нарушениях, выразившихся в неявках в инспекцию по вызовам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 09-ДД.ММ.ГГГГ.

Данные, характеризующие личность осужденной, инспекцией не представлены.

Исходя из обстоятельств дела, существа допущенного однократного нарушения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении представления, и возлагает на осужденную дополнительную обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в течение двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396 и 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Шегарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Потапенко А.М. о возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность по приговору Бакчарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ: два раза в месяц в течение двух месяцев являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова