Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2013 ~ М-85/2013 от 14.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

31 января 2013 года г.Оренбург Оренбургской области

Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга Маслова Л.А.

при секретаре Родионовой Г.М,

с участием:

истца Панкова С.В.,

представителя ответчика Петровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова С.В. к З. о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Панков С.В. обратился в суд с иском к З. о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в районе улиц <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Саенко А.Ю. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Панкова С.В..

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель автомобиля Саенко А.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в З. по полису ОСАГО.

З. отказал истцу в выплате страхового возмещения.

В соответствии с отчетом независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> Расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты>

Просил: взыскать с ответчика в пользу истца: <данные изъяты>. - стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг нотариуса. Третье лицо Саенко А.Ю., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Северного Округа <адрес>, поскольку цена иска составляет <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей относятся к судебным расходам.

    Истец Панков С.В. и представитель ответчика Петрова С.В. не возражали о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Северного Округа <адрес>.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции имущественные споры при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

    Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, дело по иску Панкова С.В. должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Северного Округа г. Оренбурга И.П..

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░