Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2013 ~ М-2478/2013 от 16.10.2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года                  г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием представителя истца Хребтовой Н.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2420\13 по иску Исаковой Ларисы Анатольевны к ООО «Росгосстрах», Семенюта Александру Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Исакова Л.А.. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого является водитель Семенюта А.А. Гражданская ответственность водителя Семенюта А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец произвел оценку стоимости ремонта в ООО «Росоценка», согласно которой, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. За составление отчета была уплачена сумма <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно отчета указанного агентства утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб. За составление отчета истцом уплачено <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу в выплате страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходы на услуги экспертов <данные изъяты> руб., ущерб утраты товарной стоимости в пределах лимита ответственности в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы на отправление телеграмм, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя пропорционально заявленным требованиям в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от цены иска.

С ответчика Семенюта А.А. в пользу истицы взыскать сумму УТС <данные изъяты> руб., стоимость услуг по определению УТС <данные изъяты> руб., почтовые расходы на отправку телеграмм в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя пропорционально заявленным требованиям в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности пропорционально заявленным требованиям, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - ОАО «Росгосстрах» и ответчик Семенюта А.А. в судебное заседание не явились, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого является водитель Семенюта А.А. Гражданская ответственность водителя Семенюта А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ произвел оценку стоимости ремонта в ООО «Росоценка», согласно которой, стоимость восстановительного ремонта составила автомобиля DAEWOO MATIZ г\н № <данные изъяты> руб. За составление отчета была уплачена сумма <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно отчета ООО «Росоценка», от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля DAEWOO MATIZ г\н № составила <данные изъяты> руб. За составление отчета истцом уплачено <данные изъяты> рублей.

    Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения.

    С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца транспортного средства.

Абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающий, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

    На основании изложенного, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в пределах лимита гражданской ответственности в сумме <данные изъяты> руб.

     В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы данного Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, лицо, заключившее договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является потребителем, представленной страховщиком услугу.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

ДД.ММ.ГГГГ Исакова Л.А. обращалась к ответчику с претензией о возмещении ущерба в полном объеме, что подтверждается почтовой квитанцией.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не произвёл доплату страхового возмещения и утраты товарной стоимости, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб. (50% от суммы, присужденной судом в пользу истца).

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истицей на отправку ответчику телеграмм в сумме <данные изъяты> руб., и расходы

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, пропорционально заявленным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

Также с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е. ответчик, как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить причиненные истцу убытки в размере, превышающем лимит, предусмотренный законодательством об ОСАГО.

С ответчика Семенюта А.А. подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости сверх лимита ответственности в сумме <данные изъяты> руб. и стоимость услуг по определению УТС в сумме <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика Семенюта А.А. подлежат взысканию расходы на представителя пропорционально заявленным требованиям в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 194 – 214, 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Исаковой Ларисы Анатольевны разницу в выплате страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходы на услуги экспертов <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Семенюта Александра Андреевича в пользу Исаковой Ларисы Анатольевны сумму УТС <данные изъяты> руб., стоимость услуг по определению УТС <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2013