Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3016/2016 ~ М-2651/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-3016/2016                                КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Пермь» - Сунгатуллина Э.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Пермь» к Зеленецкой ФИО6, индивидуальному предпринимателю Зеленецкому ФИО7 о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самсон-Пермь» (далее – ООО «Самсон-Пермь») обратилось в суд с иском к Зеленецкой В.В., индивидуальному предпринимателю Зеленецкому А.Б. (далее - ИП Зеленецкий А.Б.) о взыскании суммы основного долга по договору поставки товара в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон-Пермь» (Поставщик) и ИП Зеленецкий А.Б. (Покупатель) заключили договор поставки № с рассрочкой платежа. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Самсон-Пермь» обязалось передать товары покупателю в количестве, качестве и ассортименте согласно накладной, а последний обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Согласно п. 4.1 указанного договора Покупателю предоставлена рассрочка платежа по каждой партии товара с оплатой в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает поставщику 20% от стоимости поставленного товара, до ДД.ММ.ГГГГ – 40%, до ДД.ММ.ГГГГ – оставшиеся 40% от стоимости поставленного товара. Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством Зеленецкой В.В., которая обязалась перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки. Во исполнение договора поставки ООО «Самсон-Пермь» поставило, а ИП Зеленецкий А.Б. принял товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон-Пермь» направило покупателю и поручителю предсудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена. Таким образом, сумма долга ИП Зеленецкого А.Б. перед ООО «Самсон-Пермь» составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца Сунгатуллин Э.И., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании от исковых требований отказался, в связи с оплатой должником долга.

Ответчики Зеленецкая В.В., ИП Зеленецкий А.Б. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от части иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, понятны, что подтверждается предварительного протоколом судебного заседания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку в данном случае отказ истца от иска произведен с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса РФ, он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от иска не имеется.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Пермь» к Зеленецкой ФИО8, индивидуальному предпринимателю Зеленецкому ФИО9 о взыскании солидарно суммы основного долга по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-3016/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Пермь» к Зеленецкой ФИО10, индивидуальному предпринимателю Зеленецкому ФИО11 о взыскании солидарно суммы основного долга по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

    Судья     М.В.Степанов