Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4510/2016 ~ М-1426/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбангалеевой А7 к АО «Банк «Русский стандарт» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л :

Курбангалеева Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 08 мая 2014 года между сторонами заключен кредитный договор У на предоставление кредитных денежных средств в сумме 285737, 81 руб., под 28 % годовых. 21 октября 2015 года ответчику была направлена претензия о расторжении кредитного договора в связи с тем, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор являлся типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и истец была лишена возможности повлиять на его содержание. Договор заключен на заведомо невыгодных для нее условиях, чем нарушены ее права как потребителя. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Просит расторгнуть кредитный договор У от 08 мая 2014 года, признать пункты заявления и графика платежей по кредитному договору недействительными У от 08 мая 2014 года недействительными, а именно в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР У-У. о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб..

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Михальцова К.О., действующая на основании доверенности от 25 мая 2015 года исковые требования не признала в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из.. . договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение семейных, домашних, и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Таким образом, к отношениям между сторонами в данном случае применим Закон о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2014 года между Курбангалеевой Е.С. и АО «Банк русский Стандарт» заключен кредитный договор У с предоставлением заемных денежных средств 285737,81 руб., под 28 % годовых на срок по 23 мая 2019 года. В соответствии с п. 4.1. условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» погашение осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 6.2. условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» установлена ответственность заемщика за нарушение срока платежа впервые 300 руб., второй раз подряд 500 руб., третий раз подряд 1000 руб., четвертый раз подряд 2000 руб. Кроме того, из заявления по обслуживанию кредитов от 08 мая 2014 года следует, что полная стоимость кредита составила 30,85 %.

В заявлении по обслуживанию кредитов У истец согласилась с тем, что принятием банка ее предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются настоящее заявление, условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», график платежей, подтвердила, что ознакомилась,, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается личной подписью Курбангалеевой Е.С.

Таким образом, при заключении кредитного договора заемщику Курбангалеевой Е.С.

была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора услуги, при том, что стороны свободны в заключении договора, условия договора определены по усмотрению сторон. Кроме того, в случае несогласия с условиями кредитного договора, заемщик была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, а обратиться в иную кредитную организацию для заключения кредитного договора.

Доводы истца о непредоставлении информации о полной стоимости кредита опровергаются материалами дела.

В связи с указанным, оснований для расторжения кредитного договора не имеется, поскольку согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, предусмотренных законом для расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, поскольку стороной истца не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора, равно как не установлено иных обстоятельств, которые послужили бы основанием к расторжению кредитного договора.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Курбангалеевой Е.С. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых Курбангалеевой А8 к АО «Банк «Русский стандарт» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: