Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8137/2016 от 02.12.2016

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2016 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 2600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204369,69 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг денежную сумму в размере 2600000 руб., обязуясь возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом суду представлен оригинал расписки ФИО2, в которой ответчик указал, что получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание указанного документа подтверждает передачу истцом ответчику указанной денежной суммы и принятие ответчиком не себя обязательства по ее возврату истцу в указанный в расписке срок.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг 2600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца обязанность по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не выполнена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств возврата долга не представлено. Кроме того, в силу п. 2 ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В данном же случае долговой документ находится у кредитора – ФИО1

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме 2600 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, ввиду невозвращения ответчиком истцу суммы займа в установленный договором срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетами истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 204369,69 руб. Указанный расчет судом также проверен и не оспорен ответчиком. Расчет произведен истцом исходя из ставки 8,25% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривала уплату процентов в размере, определяемом существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Указанной нормой в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, установлено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали следующие ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу: 11,27% – до ДД.ММ.ГГГГ, 11,14% - до ДД.ММ.ГГГГ, 10,12% - до ДД.ММ.ГГГГ, 9,96% - до ДД.ММ.ГГГГ, 9,5% - до ДД.ММ.ГГГГ, 9,09% - до ДД.ММ.ГГГГ, 9,2% - до ДД.ММ.ГГГГ, 7,44% - до ДД.ММ.ГГГГ, 7,89% - до ДД.ММ.ГГГГ, 8,57% - до ДД.ММ.ГГГГ, 8,44% - до ДД.ММ.ГГГГ, 7,92% - до ДД.ММ.ГГГГ, 7,74% - ДД.ММ.ГГГГ, 7,89% - до ДД.ММ.ГГГГ, 7,15% - до ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете процентов за указанный истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с перечисленными ставками сумма процентов составит 210 454,11 руб.:

период		количество дней	ставка	сумма процентов (руб.)
15.07.2016	18.07.2016	4	7,15%	2065,56
16.06.2016	14.07.2016	29	7,89%	16525,17
19.05.2016	15.06.2016	28	7,74%	15652,00
15.04.2016	18.05.2016	34	7,92%	19448,00
17.03.2016	14.04.2016	29	8,44%	17677,11
19.02.2016	16.03.2016	27	8,57%	16711,50
25.01.2016	18.02.2016	25	7,89%	14245,83
15.12.2015	24.01.2016	41	7,44%	22030,67
17.11.2015	14.12.2015	28	9,20%	18604,44
15.10.2015	16.11.2015	33	9,09%	21664,50
15.09.2015	14.10.2015	30	9,50%	20583,33
17.08.2015	14.09.2015	29	9,96%	20860,67
11.08.2015	16.08.2015	6	10,12%	4385,33
Итого				210454,11

Таким образом, истцом ко взысканию заявлена сумма процентов меньшая, по сравнению с той, которую он вправе требовать. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные ФИО1 требования обоснованными и считает возможным удовлетворить их в полном объеме.

На основании ст.ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 22 222 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также 30000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на оказание юридических услуг, заключенным между ФИО1 к ФИО4, распиской ФИО4 о получении им от ФИО1 30000 руб. за оказание юридических услуг по указанному договору. При этом, как видно из материалов дела, представителем ФИО4, действующим по доверенности, в суд от имени ФИО1 в суд было подано исковое заявление, ФИО4 принимал участие в пяти судебных заседаниях. Суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной объему работы, выполненной его представителем, результату этой работы, соответствующей принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204369,69 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 222 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Кайгородова