Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-721/2011 ~ М-740/2011 от 22.07.2011

Дело № 2- 721/11.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года                                                                                             г. Шарыпово.

         Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием ответчиков: Александрова П.М., Александрова Е.П., Александровой Л.Н.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Александрову Павлу Михайловичу, Александрову Евгению Павловичу, Дельпер Людмиле Анатольевне, Александровой Людмиле Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд иском к Александрову П.М., Александрову Е.П., Дельпер Л.А., Александровой Л.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику Александрову П.М. (заемщику) был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство ответчиков Александрова Е.П., Дельпер Л.А., Александровой Л.Н., которые согласно договорам поручительства обязались нести перед банком солидарную ответственность с Александровым П.М. за надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора. Договором № определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета -1 числа каждого месяца. Однако ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

          В судебном заседании ответчики Александров П.М., Александров Е.П., Александрова Л.Н. заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала Банка по адресу: <адрес>., в соответствии с договорной подсудностью.

        Ответчица Дельпер Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

           В соответствии с пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Александровым П.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно п.9.1 которого все споры, вытекающие из договора разрешаются в порядке установленном действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала банка: <адрес>. Таким образом, стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела.

При указанных обстоятельствах, поскольку иск ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала был подан и принят к производству с нарушением правил подсудности, в судебном заседании ответчики возражали о рассмотрении дела Шарыповским городским судом Красноярского края, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, дело следует передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.

              На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

              ░░░░░:                                                                                            ░.░.░░░░░░░░.