Решения по делу № 2-531/2015 (2-3857/2014;) ~ М-2990/2014 от 18.11.2014

Дело № год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года                                гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к Третьякову А.В. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 24 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Третьякову А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, указав в его обоснование следующее.

По представленным данным Муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости (МУПТИ и ОН) Третьякову А.В. ИНН № место рождения: РОССИЯ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности недвижимое имущество:

<данные изъяты> (использ. объекта в предпр. деят.), адрес: № РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты> адрес: № РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты> адрес: № РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты> адрес: <данные изъяты> РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>

<данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты> адрес: <данные изъяты> РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты> площадью <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты> адрес: <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты> адрес: <данные изъяты> РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты> адрес: <данные изъяты> РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты> РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

<данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

В связи с этим и в соответствии со ст. ст. 1. 2 Закона РФ "О налоге на имущество физических" лиц Третьякову А.В. ИНН № является плательщиком налога на имущество.

В соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", пунктом 2 Решения Ростовской-на-Дону Городской Думы от 11 октября 2005 г. № 66 "Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц" исходя из стоимости имущества, облагаемого налогом и утвержденных ставок налога на имущество физических лиц был рассчитан налог на имущество. Расчет налога указан в налоговом уведомлении.

В нарушение п. 9 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" Третьякову А.В. ИНН № не производила оплату налога на имущество согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика. В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате налогов и пени: от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму: налогов (сборов) - <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты>

Однако данные требования не были исполнены налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась.

На основании изложенного выше просят взыскать с налогоплательщика Третьякову А.В. ИНН № задолженность в размере: по имущественному налогу: налогов (сборов) - <данные изъяты>.; пени - <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение.

Судом установлено, что ответчик Третьякову А.В. является собственником недвижимого имущества:

- <данные изъяты> (использ. объекта в предпр. деят.), адрес: <данные изъяты> РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № <данные изъяты>

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты> адрес: <данные изъяты> РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты> РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

- <данные изъяты>, РОССИЯ, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, кадастровый № №

На основании статей 3,5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» сумма налога, подлежащая уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налоговым ставкам, установленным Решением Ростовской-на-Дону Городской Думы от 11.10.2005 г. № 66 «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц», составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» указано, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В установленный срок Третьякову А.В. обязанность по уплате налога не исполнил в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Ответчику на основании статей 70, 75 НК РФ, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г.об уплате налога, пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц (л.д.6).

В установленный срок, а также на момент составления заявления в суд, требование налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пени составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 456 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Третьякову А.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

Взыскать с Третьякову А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 406,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Толкушенкова Е.Ю.