Постановление по делу № 1-22/2018 от 06.02.2018

№1-22/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Янаул 4 апреля 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Миншатовой М.Е.,

подсудимого Хисамова В.Ш.,

защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

представителя потерпевшего – адвоката Шафикова Р.Р.,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Хисамова В. Ш., 16 <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хисамов В.Ш. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Хисамов В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения у первого подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> кулаком правой руки нанес один удар в область лица ФИО14., далее догнав убежавшего потерпевшего, упавшего на пол, нанес последнему не менее трех ударов ногой в область головы и не менее десяти ударов по различным частям тела ФИО15. Вернувшись во второй подъезд указанного дома, где проживал потерпевший, не обнаружив сотового телефона, решив, что его забрал ФИО13., Хисамов В.Ш. нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, не менее девяти ударов ногами по туловищу, требуя возвратить телефон. ФИО20С. с целью скрыться от Хисамова В.Ш., побежал в направлении своей квартиры, но добежав до квартиры, не успел закрыть дверь, так как Хисамов В.Ш. догнал его, и, войдя в квартиру ФИО16., продолжая требовать вернуть ему его сотовый телефон, нанес потерпевшему удар рукой в область лица, от которого последний упал на пол, и Хисамов В.Ш. нанес ему не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела. Пройдя в зальную комнату, со стола взял принадлежащий ФИО18. ноутбук марки «<данные изъяты>» и нанес им не менее одного удара в область головы ФИО17. Указанными действиями Хисамов В.Ш. причинил ФИО19. вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, в этот же день примерно в 23-20 час., находясь в квартире Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний находится в бессознательном состоянии, из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил кошелек с денежными средствами в сумме 2000 рублей, прошел в спальню вышеуказанной квартиры, где со стола похитил переносной жесткий диск «<данные изъяты>», стоимостью 1610 рублей, наручные часы марки «<данные изъяты>», стоимостью 3493 рубля, с подоконника – накопительную карту памяти, стоимостью 245 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5 348 рублей., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 7 348 рублей. После чего Хисамов В.Ш. с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Шафиков Р.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хисамова В.Ш. и представил суду заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему вред, возместил причиненный ущерб полностью, выплатил компенсацию морального вреда посредством передачи денежных средств в размере 100 000 рублей, что подтверждается соответствующей представленной суду распиской, а также принес свои извинения за содеянное, материальных претензий к Хисамову В.Ш. не имеет.

    Подсудимый Хисамов В.Ш. и его защитник – адвокат Гилязева Э.Д. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласны, просят уголовное дело производством прекратить в связи с тем, что Хисамов В.Ш. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.

    Государственный обвинитель Миншатова М.Е. прекращению уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не возражала.

Выслушав доводы участников судебного заседания и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст.112 и п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет, - являются преступлениями средней тяжести.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как видно из материалов дела, Хисамов В.Ш. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствуют расписка о получении потерпевшим от подсудимого денежных средств в размере 100 000 рублей, принес потерпевшему извинения за совершенное.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Хисамов В.Ш. подробно рассказал о совершенных им преступлениях, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Хисамова В.Ш. за примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░