Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-247/2017 от 27.03.2017

№ 4а-247

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 26 апреля 2017 года

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу О.С.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 января 2017 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.С.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 января 2017 года О.С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2017 года постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 января 2017 года оставлено без изменения, жалоба О.С.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 27 марта 2017 года, О.С.А. просит отменить вынесенные по делу постановление и решение, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая М.А.И., извещенная о поступившей жалобе, в предложенный срок возражений на нее не представила.

Изучив материалы дела, истребованного для проверки доводов жалобы и поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 19 апреля 2017 года, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, обязанности немедленно остановиться при дорожно-транспортном происшествии, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге от транспортного средства или с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, О.С.А., управляя транспортным средством в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевшей М.А.И., письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности О.С.А., объяснениями Г.А.Н., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.И., согласно которому у М.А.И. имеется повреждение характера кровоподтека на левой нижней конечности, которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов и могло быть получено в результате ДТП и в срок и при обстоятельствах указанных в определении.

Учитывая данные обстоятельства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о нарушении О.С.А. п. 2.5 ПДД и о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оспариваемые судебные постановления основаны на совокупности допустимых доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных и оцененных при рассмотрении настоящего дела.

Судами дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. При этом судьями обоснованно отвергнуты доводы О.С.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 января 2017 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.С.А. оставить без изменения, жалобу О.С.А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики              Ю.В. Суханов